Daniel Wolfram
Die Beziehungen zwischen Israel und dem Vereinigten Königreich verschlechtern sich.
Israel hat die Schließung des traditionsreichen britischen Konsulats in Ost-Jerusalem für den 8. Oktober angekündigt, einen Tag nach dem dritten Jahrestag der Angriffe vom 7. Oktober.
Dieser drastische Schritt erfolgt als Vergeltung gegen das Vereinigte Königreich, nachdem das Land zusammen mit elf weiteren Staaten kürzlich ein Handelsverbot für Waren aus illegalen israelischen Siedlungen verhängt hatte.
Israel bezeichnet das Handelsverbot als „schwere Fehleinschätzung“ und reagiert nun mit der Schließung diplomatischer Kanäle in Form von Konsulaten.
Schließung rechtlich umstritten
Rechtsexperten betonen jedoch, dass die israelischen Behörden nicht befugt sind, das Konsulat zu schließen. Der ehemalige britische Generalstaatsanwalt Dominic Grieve hat dem Außenministerium mitgeteilt, dass Israel keine souveränen Rechte über Ost-Jerusalem besitzt, das von internationalen Gremien als besetztes palästinensisches Gebiet definiert wird.
Wie der „Guardian“ berichtete, argumentierte Grieve in einem Rechtsgutachten, dass „die Beibehaltung eines Generalkonsulats in Ost-Jerusalem nach der Anerkennung des Staates Palästina die Position des Vereinigten Königreichs bewahrt, dass der endgültige Status Jerusalems noch zu bestimmen ist.“ Er fügte hinzu, dass London gemäß internationalen Urteilen die Pflicht habe, sich diesem Schritt zu widersetzen.
Die Mission hat historische Wurzeln. Sie wurde bereits 1838 gegründet, was bedeutet, dass das Konsulat der Gründung Israels um mehr als ein Jahrhundert vorausgeht. Es verwaltet entscheidende Hilfsmaßnahmen und Feldbeobachtungen im gesamten Westjordanland und Gaza.
Britische Politiker äußern Bedenken hinsichtlich der praktischen Realitäten vor Ort. Lord Wood, Staatsminister im Außenministerium, räumte während einer Parlamentsdebatte ein, dass die rechtliche Anfechtung zwar berechtigt sei, israelische Beamte die diplomatische Einrichtung jedoch im Alltag leicht unbrauchbar machen könnten.
Jenseits rechtlicher Grenzen
Rechtsberater betonen, dass die Schließung der Mission die lokale Zivilbevölkerung weitaus stärker trifft als das britische Auslandspersonal. Die Einstellung des Betriebs beeinträchtigt die Hilfslieferungen, unterbricht die unabhängige Rechtsbeobachtung und schränkt die Berichterstattung aus gefährdeten Gebieten im gesamten palästinensischen Gebiet ein.
Großbritannien ist nicht die einzige Nation, die in dieses diplomatische Kreuzfeuer geraten ist. Der israelische Außenminister Gideon Sa’ar entzog diese Woche auch niederländischen Diplomaten die Akkreditierung, nachdem sich die Niederlande dem Vereinigten Königreich beim Verbot israelischer Siedlungsimporte angeschlossen hatten.
Israel hatte im vergangenen Jahr ähnliche Maßnahmen gegen norwegische Diplomaten ergriffen, nachdem Norwegen Palästina anerkannt hatte. „Wir halten die Entscheidung der Netanjahu-Regierung für extrem und unvernünftig“, sagte der norwegische Außenminister Espen Barth Eide damals, was die Diplomaten dazu zwang, stattdessen von Jordanien aus zu arbeiten.