Daniel Wolfram
Eine Ökonomin warnt, dass eine Änderung der „Trump-Konten“ Kindersparprogramme in ein Unternehmensrettungsprogramm verwandelt.
Im vergangenen Jahr richtete der US-Kongress auf Geheiß der Trump-Regierung steuerbegünstigte Sparkonten für jedes amerikanische Kind ein, bekannt als „One Big Beautiful Bill“.
Das Programm, die sogenannten Trump-Konten, stellt sicher, dass Neugeborene mit 1.000 US-Dollar auf ihren Bankkonten starten, sofern die Eltern sich dafür angemeldet haben.
Die Initiative wurde schnell populär. Doch nun warnt ein Analyst, dass die Trump-Regierung Milliardären Zugang zu den Sparschweinen der Kinder ermöglicht.
Ein neuer, großzügiger Start
Die Trump-Konten verzeichneten nach Beginn der Anmeldung schnell 70 Millionen Teilnehmer.
Die Kernidee der „Baby Bonds“ hatte zunächst Lob von beiden Seiten des politischen Spektrums erhalten, darunter vom demokratischen Senator Cory Booker und dem republikanischen Senator Ted Cruz.
Eine neue Regel änderte jedoch, wie Gelder auf diese Konten gelangen, und machte es für die Superreichen profitabel. Gemäß der Aktualisierung können wohlhabende Spender Aktien einzelner Unternehmen an Gruppen von mindestens 5.000 Kindern in einer ausgewählten Region und Altersgruppe spenden.
Aktien werden Neugeborenen aufgezwungen
Einige Großunternehmen mit vielen Regierungsaufträgen, wie SpaceX, haben bereits Millionen von Kindern Anteile zugesagt. Das große Problem ist jedoch, dass die empfangenden Familien gespendete Aktien fünf Jahre lang nicht verkaufen können, was bedeutet, dass sie im Falle eines dramatischen Kursverfalls für potenzielle Schulden haftbar gemacht werden könnten.
In einem Meinungsartikel für „The Bulwark“ warnte die Wirtschaftskolumnistin Catherine Rampell, dass dies hauptsächlich reichen Spendern zugutekomme.
Reiche Führungskräfte stoßen oft Aktien ab, wenn sie einen Preisverfall erwarten. Durch die Schenkung von Aktien können Spender Steuerabschreibungen auf Vermögenswerte geltend machen, die bald an Wert verlieren könnten.
Rampell argumentiert, dass die Trump-Konten zu einem Ponzi-Schema für Milliardäre geworden seien. „Unser Präsident hilft reichen Spendern, überbewertete Aktien an Kinder abzuladen, die gezwungen sind, die Aktien fünf Jahre lang zu halten, ob sie wollen oder nicht.“
Kein Ausweg
Rampell argumentiert weiter, dass „in diesem Fall der Geschenkempfänger ein gefesseltes Publikum ist, was dazu beitragen kann, eine Art Preisuntergrenze für eine fallende Aktie festzulegen.“
Rampell stellt die Rechtmäßigkeit der Änderung infrage, da der Kongress die Konten auf Indexfonds beschränkt hatte. Familien können gespendete Anteile nicht ablehnen, selbst nicht von Waffenherstellern oder Casinos.
Laut der neuen Regel hoffen Spender, dass die fünfjährige Sperrfrist den Familien „das Gefühl gibt, stärker am Schicksal des Unternehmens beteiligt zu sein, als wenn die Bestände des Kindes am Unternehmens nur über einen Indexfonds gehalten würden.“
Rampell bemerkte: „Sie haben es einfach … laut ausgesprochen“, und schloss daraus: „Kurz gesagt, es geht darum, amerikanische Kinder von Geburt an in den Trump-typischen Transaktionalismus einzubeziehen.“