Nicolai Haugsted
Die ehemalige Vizepräsidentin hat sich von Joe Biden wegen seines Umgangs mit Israel distanziert und Washington vorgeworfen, seinen moralischen Verpflichtungen nicht nachgekommen zu sein.
Kamala Harris hat einen Großteil ihrer politischen Karriere damit verbracht, die Entscheidungen der Regierung zu verteidigen, an deren Spitze sie mitgewirkt hat. Doch ihre jüngsten Äußerungen deuten darauf hin, dass sie zunehmend bereit ist, deren Bilanz in einer der umstrittensten außenpolitischen Fragen der jüngeren amerikanischen Geschichte infrage zu stellen.
Laut RadarOnline hat die ehemalige Vizepräsidentin ungewöhnlich direkte Kritik am Umgang Washingtons mit dem Krieg in Gaza geübt und argumentiert, dass amerikanische Führungspersönlichkeiten ihren beträchtlichen Einfluss nicht genutzt hätten, als es am wichtigsten gewesen sei.
Ihre Bemerkungen sind besonders bemerkenswert, da die Kritik nicht bei Donald Trump Halt macht.
Auch der ehemalige Präsident Joe Biden, Harris’ langjähriger politischer Partner und der Mann, dessen Regierung sie vier Jahre lang diente, steht fest in ihrem Visier.
Harris wirft beiden Regierungen Versagen in Gaza vor
Bei einer Rede am Asan Institute for Policy Studies kritisierte Harris die Reaktionen sowohl der Biden- als auch der Trump-Regierung auf Israels Militäroperationen in Gaza.
Die ehemalige Vizepräsidentin argumentierte, Washington hätte seinen diplomatischen und politischen Einfluss „früher und energischer“ nutzen sollen, um das, was sie als „entsetzliches Verhalten“ der israelischen Regierung bezeichnete, anzuprangern.
Harris deutete an, dass die Vereinigten Staaten ihrer „moralischen Verpflichtung gegenüber den Menschenrechten und dem Völkerrecht“ nicht nachgekommen seien.
Ihre Kritik konzentrierte sich auf die Beziehung zwischen Washington und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, dessen Regierung wegen ihres Verhaltens während des Konflikts intensiver internationaler Prüfung unterzogen wurde.
Harris argumentierte, dass unzureichender amerikanischer Druck Netanjahu faktisch „einen Blankoscheck“ gegeben habe.
Die Kommentare stellen eine bedeutende öffentliche Kritik an dem außenpolitischen Ansatz dar, den die Regierung verfolgte, in der Harris selbst als Vizepräsidentin diente.
Während ihre Rede umfassendere Fragen zur amerikanischen Führung, internationalen Allianzen und globalen Sicherheit behandelte, hoben ihre Bemerkungen zu Gaza eine besonders heikle Meinungsverschiedenheit innerhalb der demokratischen Politik hervor.
Bidens ehemalige Stellvertreterin greift ein unangenehmes Kapitel auf
Harris’ jüngste Kommentare folgen auf frühere Enthüllungen über ihre Meinungsverschiedenheiten mit Biden bezüglich der humanitären Folgen des Krieges.
In ihren Memoiren von 2025, 107 Days, beschrieb die ehemalige Vizepräsidentin, wie sie Biden privat drängte, größeres Mitgefühl für palästinensische Zivilisten zu zeigen.
Sie schrieb, sie habe „Joe angefleht“, dieselbe Empathie für unschuldige Menschen in Gaza zu zeigen, die er für die unter Russlands Invasion leidenden Ukrainer ausgedrückt hatte.
Laut Harris seien Bidens öffentliche Kommentare zum Leid der Palästinenser manchmal „unzureichend und gezwungen“ gewesen.
Die Kritik war bemerkenswert, da Harris den Präsidentschaftswahlkampf 2024 damit verbracht hatte, die politischen Konsequenzen der Unterstützung der Regierung für Israel zu bewältigen.
Als demokratische Präsidentschaftskandidatin forderte sie wiederholt einen Waffenstillstand und äußerte Besorgnis über zivile Opfer.
Gleichzeitig betonte sie, dass Israel das Recht habe, sich zu verteidigen.
Diese Position brachte Harris zwischen die konkurrierenden Forderungen von Wählern, die ein stärkeres amerikanisches Vorgehen in Gaza wünschten, und jenen, die die fortgesetzte US-Unterstützung für Israel befürworteten.
Ihre Memoiren deuteten auch an, dass Netanjahu Trumps Rückkehr ins Weiße Haus bevorzugte und Biden trotz der langjährigen Unterstützung des ehemaligen Präsidenten für Israel untergraben hatte.
Harris’ Argumentation geht über die Entscheidungen einzelner Präsidenten hinaus.
Während ihrer Rede betonte sie, dass amerikanische Allianzen Washington nicht daran hindern sollten, Regierungen herauszufordern, deren Handlungen im Widerspruch zum Völkerrecht stehen.
Die Vereinigten Staaten, so schlug sie vor, müssten bereit sein, ihre Partner zur Rechenschaft zu ziehen, anstatt diplomatische Beziehungen als bedingungslose Verpflichtungen zu behandeln.
