Nicolai Haugsted
Donald Trump hat seinen umstrittenen Plan, eine militärische Hinrichtung live zu übertragen, nach weit verbreiteter internationaler Verurteilung aufgegeben.
Donald Trump hat einen der umstrittensten Vorschläge seiner Regierung nach tagelanger, wachsender Kritik von politischen Führern, religiösen Organisationen und internationalen Menschenrechtsvertretern aufgegeben.
Die Entscheidung stellt einen erheblichen Rückzug für das Weiße Haus dar, das den Vorschlag zuvor als starke Warnung an jeden verteidigt hatte, der einen Terrorakt in Betracht zieht.
Kritiker argumentierten jedoch, dass die Maßnahme eine beunruhigende Grenze überschreiten würde, indem sie die Todesstrafe zu einem öffentlichen Spektakel macht.
Nun, nachdem er die Idee zunächst stark unterstützt hatte, hat der 80-jährige Präsident angekündigt, dass die Hinrichtung des verurteilten Massenmörders Nidal Malik Hasan nicht mehr live übertragen wird.
Die Hinrichtung selbst werde laut The Guardian wie geplant stattfinden.
Trump ändert seine Meinung
Hasan, ein ehemaliger Major der US-Armee, wurde 2009 wegen der Ermordung von 13 Menschen bei einer Schießerei in Fort Hood, Texas, verurteilt.
Seine Hinrichtung durch ein Erschießungskommando soll die erste militärische Hinrichtung in den Vereinigten Staaten seit mehr als sechs Jahrzehnten sein.
Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte zuvor Pläne angekündigt, die Hinrichtung durch einen Livestream öffentlich zugänglich zu machen.
Doch Trump bestätigte am Donnerstag, dass die Regierung diesen Teil der Vereinbarung aufgibt.
Auf Truth Social schrieb der Präsident, dass die Übertragung der Hinrichtung als Warnung für potenzielle Angreifer hätte dienen können.
Er argumentierte, es „hätte eine starke Abschreckung für die Welt sein können, zu sehen, wie Amerika mit Terroristen und Abschaum wie Hasan umgeht.“
Trump sagte jedoch, er habe auch die Bedenken derer berücksichtigt, die gegen die Zeigung der Hinrichtung waren.
„Viele sehr gute und wohlmeinende Menschen würden ihn lieber nicht sterben sehen, weder per Streaming noch durch ein anderes visuelles Medium“, erklärte er.
Der Präsident bestätigte dann die überarbeiteten Vereinbarungen.
„Er wird wie geplant durch ein Erschießungskommando sterben, aber dieses Ereignis wird nicht gestreamt“, schrieb Trump.
„Allerdings können die unmittelbaren Familien der Opfer die Hinrichtung persönlich verfolgen, wenn sie dies wünschen.“
Hasan, der während des Angriffs 2009 von Polizeibeamten angeschossen wurde, ist von der Taille abwärts gelähmt und benutzt einen Rollstuhl.
Kritik kam von beiden Seiten Washingtons
Die vorgeschlagene Übertragung hatte ungewöhnlich breiten Widerstand hervorgerufen, auch von Mitgliedern von Trumps eigener Republikanischer Partei.
Die republikanische Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska stellte öffentlich die Frage, warum die Regierung eine Hinrichtung im Fernsehen übertragen sollte.
Sie argumentierte, es gäbe „keinen Grund, irgendeine Hinrichtung live zu streamen, auch diese nicht.“
Murkowski fügte hinzu, sie „würde dies von Terroristen und Diktatoren erwarten, aber nicht hier in Amerika.“
Der republikanische Kollege Rob Bresnahan aus Pennsylvania kritisierte den Vorschlag ebenfalls und betonte, dass die Opfer und ihre Familien die Priorität bleiben sollten.
„Eine Hinrichtung sollte kein Live-Spektakel sein“, schrieb er.
„Der Fokus sollte auf Gerechtigkeit für die Opfer und ihre Familien liegen, nicht darauf, eine Hinrichtung in Unterhaltung zu verwandeln.“
Er fügte hinzu, dass das Leid der Familien Respekt verdiene und keine öffentliche Zurschaustellung.
Die demokratische Abgeordnete Yassamin Ansari, die erste iranisch-amerikanische Demokratin, die in den Kongress gewählt wurde, war erheblich direkter.
„In Trumps Amerika führen wir jetzt öffentliche Hinrichtungen durch. Was zum Teufel“, schrieb sie in den sozialen Medien.
Ansari verglich den Vorschlag mit Praktiken, die mit autoritären Regierungen im Iran und in Afghanistan verbunden sind, und warf der Regierung vor, zunehmend autoritäre Methoden anzuwenden.
Die Vereinten Nationen äußerten ernsthafte Bedenken
Der Widerstand gegen den geplanten Livestream reichte weit über den Capitol Hill hinaus.
Das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen warnte, dass die Übertragung der Tötung eine öffentliche Hinrichtung darstellen und gegen das absolute Verbot von Folter verstoßen könnte.
Der Präsident der US-Konferenz der katholischen Bischöfe verurteilte den Vorschlag ebenfalls.
Obwohl die Organisation die Schwere von Hasans Verbrechen anerkannte, bezeichnete sie die geplante Übertragung als „barbarische Förderung einer Kultur des Todes.“
Die Bischöfe argumentierten, dass die öffentliche Zugänglichmachung einer Hinrichtung dem moralischen Ansehen des Landes schaden würde, anstatt sinnvolle Gerechtigkeit zu schaffen.
Ihr Eingreifen erhöhte den Druck auf eine Regierung, die bereits mit wachsenden Fragen nach dem Zweck der Übertragung des Todes eines Gefangenen konfrontiert war.
Das Pentagon bestätigte anschließend, dass Trump und Hegseth die Entscheidung vor der Ankündigung des Präsidenten besprochen hatten.
Ein Sprecher sagte, der Verteidigungsminister unterstütze Trumps Kehrtwende und dass beide Männer vollkommen einer Meinung seien.
Sogar Trumps Verbündete waren uneins
Die Kontroverse hatte auch unterschiedliche Ansichten innerhalb der Regierung offengelegt.
Vizepräsident JD Vance hatte zuvor infrage gestellt, ob die Hinrichtung tatsächlich live gestreamt werden würde.
„Ich weiß nicht, ob das tatsächlich passieren wird“, sagte er Reportern.
Vance machte auch deutlich, dass er nicht die Absicht hatte, die Übertragung anzusehen, sollte sie stattfinden.
Heimatschutzminister Markwayne Mullin verteidigte unterdessen den ursprünglichen Vorschlag und argumentierte, dass niemand gezwungen werde, zuzusehen.
„Niemand muss es sehen“, sagte Mullin in einem Interview mit CBS News.
Hegseth hatte die Übertragung ähnlich gerechtfertigt, indem er argumentierte, dass die Menschen die schwerwiegenden Folgen solcher Verbrechen verstehen müssten.
Trump selbst hatte in den Tagen vor seiner Ankündigung gemischte Signale gesendet.
Am Freitag sagte er, er befürworte das Livestreaming der Hinrichtung „absolut“. Am Samstag jedoch überdachte er dies öffentlich.
„Es gibt zwei Gedanken: nicht zeigen und zeigen“, sagte er Reportern.
Der Präsident deutete an, dass eine öffentliche Übertragung zukünftige Angriffe abschrecken könnte, sagte aber, er werde die endgültige Entscheidung selbst treffen.
Seine Ankündigung vom Donnerstag beendete den Streit um den Livestream, während die geplante Hinrichtung unverändert blieb.
Die unmittelbaren Familienangehörigen von Hasans Opfern werden weiterhin die Möglichkeit haben, sie persönlich mitzuerleben.
