Nicolai Haugsted
Trumps jüngste Zugeständnisse an Russland werfen neue Fragen zu seiner Außenpolitik auf.
Die amerikanische Politik neigt dazu, alte Kontroversen wieder ins Rampenlicht zu zerren, besonders wenn die Kontrolle über den Kongress auf dem Spiel steht. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen im November überlegen die Demokraten, welche erweiterten Untersuchungsvollmachten sie nutzen könnten, falls sie die Kontrolle über den Capitol Hill erlangen.
Für Präsident Donald Trump könnte diese Aussicht eine erneute Prüfung von Kontroversen bedeuten, die bis zu seiner ersten erfolgreichen Präsidentschaftskampagne zurückreichen. Die Beziehung seiner Regierung zu Russland hat besondere Aufmerksamkeit erregt, zumal Washingtons Politik gegenüber Moskau und der Ukraine weiterhin Kritik hervorruft.
Nun fordert laut der New York Times ein politischer Kommentator die Demokraten auf, das Thema durch eine Untersuchung wieder aufzugreifen, die weitaus umfassender sei als alles bisher Versuchte.
Der von Raw Story veröffentlichte Vorschlag konzentriert sich auf eine Frage, die Trump seit einem Jahrzehnt begleitet: Warum bleibt der Präsident so sehr an den Ermittlungen zur russischen Einmischung in die Wahl 2016 interessiert?
Eine bekannte Kontroverse kehrt nach Washington zurück
Die Debatte über Trumps Beziehung zu Russland begann lange vor seiner aktuellen Präsidentschaft.
Amerikanische Geheimdienste kamen zu dem Schluss, dass Russland sich in die Präsidentschaftswahl 2016 eingemischt hat, unter anderem durch Operationen, die Trumps Kandidatur zugutekommen sollten.
Die russische Einmischung und die Vorwürfe krimineller Absprachen zwischen Trumps Kampagne und Moskau sind jedoch getrennte Fragen.
Die Untersuchung von Sonderermittler Robert Mueller dokumentierte eine umfassende russische Einmischung, konnte jedoch nicht feststellen, dass Mitglieder von Trumps Kampagne kriminell mit der russischen Regierung konspirierten oder sich absprachen.
Dennoch haben Fragen zum Verhalten des Präsidenten und zum Vorgehen seiner Regierung gegenüber Moskau weiterhin politische Kontroversen ausgelöst.
Der Kommentator argumentiert in einem Beitrag für Raw Story, dass ein zukünftiger, von Demokraten kontrollierter Kongress einen parteiübergreifenden Untersuchungsausschuss einrichten sollte, der sich auf Korruption und potenziellen russischen Einfluss in der gesamten Bundesregierung konzentriert.
Die vorgeschlagene Untersuchung würde vergangene Kontroversen erneut aufgreifen und gleichzeitig jüngere Entscheidungen prüfen, die nach Ansicht von Kritikern Moskau zugutekamen.
Entscheidend ist, dass das Argument ein Aufruf zu einer Untersuchung ist und kein Beweis dafür, dass Trump heimlich im Auftrag von Wladimir Putin gehandelt hat.
Trumps Interesse an alten Russland-Akten wirft Fragen auf
Ein besonderes Detail hat die Aufmerksamkeit des Kommentators erregt.
Laut einem Bericht der New York Times vom 11. Oktober war John Solomon, ein ehemaliger Journalist, der jetzt als Sonderregierungsangestellter im Weißen Haus tätig ist, an der Überprüfung von Material zu früheren Untersuchungen gegen Trump beteiligt.
Solomon soll ein Briefing vorbereitet haben, das selektiv Beweise im Zusammenhang mit früheren Bundesermittlungen, einschließlich des Falls der geheimen Dokumente, präsentierte.
Der Artikel hob jedoch auch eine Entscheidung hervor, die Trump mehrere Jahre zuvor getroffen hatte.
Im Jahr 2022, als er nicht mehr im Amt war, ernannte Trump Solomon zu seinem Vertreter im Nationalarchiv und verschaffte ihm Zugang zu Aufzeichnungen, die mit der Untersuchung russischer Kontakte im Zusammenhang mit Trumps Wahlkampf 2016 verbunden waren.
Der Kommentator von Raw Story fragt, warum Trump Jahre nach der ursprünglichen Kontroverse weiterhin an diesen speziellen Aufzeichnungen interessiert war.
Er deutet an, dass die anhaltende Aufmerksamkeit des Präsidenten für die Akten eine weitere Prüfung rechtfertige.
Die Ernennung selbst beweise jedoch nicht, dass Trump Informationen verheimlichte oder dass die Aufzeichnungen Beweise für Fehlverhalten enthielten.
Trumps jüngste Kommentare zur Ukraine heizen die Debatte an
Die erneute Aufmerksamkeit kommt inmitten eines weiteren Streits über den Umgang der Regierung mit Russlands Krieg gegen die Ukraine.
Trump wurde für politische Maßnahmen kritisiert, die nach Ansicht seiner Gegner den wirtschaftlichen Druck auf Moskau verringert haben.
Auch seine jüngsten Äußerungen über den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj haben Aufmerksamkeit erregt.
Trump machte in Bezug auf den anhaltenden Konflikt den ukrainischen Präsidenten für das Fehlen eines Friedensabkommens verantwortlich.
„Selenskyj hätte diesen Krieg viele Male beilegen können. Viele, viele Male. Und er hat sich entschieden – er entscheidet sich dagegen. Ich schlage vor, sie bekommen einen neuen Anführer, der einen Deal machen kann… Ich denke, es ist Zeit für die Ukraine, einen neuen Präsidenten zu bekommen“, sagte Trump.
Die Kommentare sind besonders kontrovers, da Russland im Februar 2022 die umfassende Invasion der Ukraine startete.
Selenskyj gewann die ukrainische Präsidentschaftswahl 2019 mit etwa 73 Prozent der Stimmen in der zweiten Runde.
Seine Präsidentschaft dauert über die ursprüngliche fünfjährige Amtszeit hinaus an, da die Kriegsrechtsbeschränkungen der Ukraine die Abhaltung nationaler Wahlen unter den derzeitigen Umständen verhindern.
Putin hingegen dominiert die russische Politik seit mehr als zwei Jahrzehnten.
Für Trumps Kritiker verdeutlicht seine Entscheidung, einen Führungswechsel in Kiew statt in Moskau zu fordern, ein beunruhigendes Ungleichgewicht in seinem öffentlichen Umgang mit dem Konflikt.
Die Position des Weißen Hauses kann jedoch allein keine nicht offengelegte Beziehung zwischen Trump und dem russischen Präsidenten belegen.
Putins möglicher Auftritt in Trumps Resort erregt Aufmerksamkeit
Eine weitere Entwicklung hat die Kontroverse verstärkt.
Die Trump-Regierung hat Putin eine Einladung zur Teilnahme am bevorstehenden G20-Gipfel ausgesprochen, der für den 14. und 15. Dezember in Trumps Doral Resort in Miami geplant ist.
Die Möglichkeit, den russischen Präsidenten in einem Trump gehörenden Anwesen zu empfangen, hat Fragen sowohl zu diplomatischen Prioritäten als auch zu potenziellen Interessenkonflikten aufgeworfen.
Kritiker haben gefragt, ob die Abhaltung eines internationalen Gipfels im privaten Resort des Präsidenten seinen Geschäftsinteressen finanziell zugutekommen könnte.
Die Watchdog-Organisation Citizens for Responsibility and Ethics in Washington hat Aufzeichnungen über Regierungsvorbereitungen und Ausgaben im Zusammenhang mit dem Gipfel angefordert.
Der Kommentator von Raw Story argumentiert auch, dass die Einladung Putins zu einem so prominenten internationalen Treffen eine fragwürdige diplomatische Botschaft aussendet, während Russland seinen Krieg gegen die Ukraine fortsetzt.
Die Einladung beweist jedoch nicht, dass Putin die amerikanische Außenpolitik kontrolliert, wie das umfassendere Argument des Kommentators impliziert.
Demokraten werden aufgefordert, über 2016 hinaus zu ermitteln
Der zentrale Vorschlag des Artikels betrifft, was nach den Zwischenwahlen geschehen könnte.
Sollten die Demokraten ausreichend Kongressmacht erlangen, möchte der Kommentator, dass sie einen gemeinsamen Ausschuss des Repräsentantenhauses und des Senats einrichten, um mögliche Korruption und russischen Einfluss zu untersuchen.
Er schlägt vor, Republikaner einzubeziehen, die bereit sind, sich zu beteiligen, und argumentiert, dass eine parteiübergreifende Zusammenarbeit die Glaubwürdigkeit der Untersuchung stärken könnte.
Der vorgeschlagene Ausschuss würde über die ursprüngliche Russland-Untersuchung hinausgehen, um außenpolitische Entscheidungen, Regierungsberufungen und potenzielle Interessenkonflikte zu prüfen.
Der Kommentator nennt die vorgeschlagene Initiative einen Prozess der „Korruption und Entputinisierung“.
Er zieht auch einen provokanten historischen Vergleich mit Deutschlands Entnazifizierungsbemühungen nach dem Zweiten Weltkrieg.
Diese Analogie spiegelt die politische Einschätzung des Autors wider und nicht eine etablierte Äquivalenz zwischen den beiden Situationen.
Keine der in dem Kommentar präsentierten Beweise belegt die Existenz einer koordinierten russischen Übernahme der amerikanischen Bundesregierung.
Ein möglicher Sieg der Demokraten könnte alte Schlachten wiedereröffnen
Ein Großteil des Vorschlags hängt von einem Ergebnis ab, das noch nicht eingetreten ist.
Die Wahlen im November werden darüber entscheiden, ob die Demokraten die Kontrolle über eine der beiden Kammern des Kongresses erlangen und folglich größere Befugnisse erhalten, Anhörungen einzuleiten, Vorladungen auszustellen und die Regierung zu untersuchen.
Der Kommentator glaubt, dass ein großer Sieg der Demokraten Trump während des Rests seiner Präsidentschaft unter erhöhten politischen Druck setzen könnte.
Er deutet auch an, dass ein solcher Druck Verhandlungen über innenpolitische Maßnahmen, einschließlich Gesundheitswesen, Bildung und Besteuerung, beeinflussen könnte.
Diese Möglichkeiten bleiben spekulativ.
Kongressuntersuchungen können Dokumente aufdecken, Zeugenaussagen erzwingen und Fehlverhalten aufdecken, aber ihre Ergebnisse hängen von den gesammelten Beweisen ab und nicht von den politischen Erwartungen, die sie umgeben.
Vorerst stellt der Vorschlag einen erneuten Vorstoß eines Kommentators dar, Trumps Russland-bezogene Kontroversen zu einer Priorität für jede zukünftige demokratische Kongressmehrheit zu machen.
Die Aufzeichnungen rund um die Wahl 2016, Solomons spätere Beteiligung und die aktuelle Russland-Politik der Regierung würden unter dem vorgeschlagenen Ansatz wahrscheinlich alle Beachtung finden.
Ob die Demokraten etwas Ähnliches wie diese Untersuchung verfolgen, hängt zunächst von den Wahlergebnissen ab und dann von den Prioritäten der Gesetzgeber, die ihr Amt antreten.
