Trump zeigt bei seiner jüngsten Wahlkampfveranstaltung massive Respektlosigkeit gegenüber amerikanischen Kriegsveteranen

Donald Trump hat selten gezögert, seine eigenen Fähigkeiten zu betonen, insbesondere wenn es um Außenpolitik und Militärstrategie geht. Der ehemalige Präsident hat sich wiederholt als Führer dargestellt, der in der Lage ist, Konflikte zu lösen, die Generationen amerikanischer Politiker frustrierten.

Seine jüngsten Äußerungen haben jedoch einen unbequemen Vergleich mit seiner eigenen Amtszeit provoziert.

Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen reiste Trump am Sonntag nach Iowa, um Wahlkampf für die republikanische Senatskandidatin Ashley Hinson zu machen, die gegen den Demokraten Josh Turek antritt.

Während seines Auftritts in Dubuque widmete sich der ehemalige Präsident zwei der längsten und umstrittensten militärischen Konflikte Amerikas.

Laut Trump hätten beide erheblich früher beendet werden können, wenn er das Sagen gehabt hätte.

Die Behauptung zog schnell Kritik von politischen Kommentatoren auf sich, die darauf hinwiesen, dass Trump bereits vier Jahre lang für einen dieser Kriege verantwortlich gewesen sei.

Trump: Vietnam hätte in nur sieben Tagen gewonnen werden können

Während seiner Rede deutete Trump an, dass die Vereinigten Staaten den Vietnamkrieg falsch angegangen seien, und behauptete, er hätte den Sieg innerhalb weniger Tage sichern können.

„Ich hätte Vietnam in einer Woche gewinnen können“, sagte er der Menge.

Anschließend kritisierte er den Einsatz von Agent Orange durch das amerikanische Militär, das während des Konflikts in großem Umfang eingesetzte giftige Herbizid.

„Sie haben diesen Mist, der den Wald traf, abgeworfen: Agent Orange! Anstatt Ho Chi Minh und die anderen Städte anzugreifen.“

Seine Bemerkungen schienen anzudeuten, dass ein anderer Ansatz beim Angriff auf nordvietnamesische Ziele einen viel schnelleren Sieg hätte herbeiführen können.

Der Vietnamkrieg umfasste jedoch Jahre komplizierter Militäroperationen, politischer Instabilität und Kämpfe sowohl gegen konventionelle Kräfte als auch gegen Guerillakämpfer.

Das amerikanische Kampfengagement dauerte Jahre, bevor die Vereinigten Staaten 1973 ihre verbleibenden Kampftruppen abzogen. Saigon fiel 1975 an nordvietnamesische Kräfte.

Trump erklärte nicht genau, wie seine vorgeschlagene Strategie innerhalb einer Woche zum Sieg geführt hätte.

Afghanistan war anscheinend auch eine „Ein-Wochen-Aufgabe“

Der ehemalige Präsident behauptete auch, er hätte den Krieg in Afghanistan in etwa sieben Tagen lösen können.

Diese Aussage erregte sofort Aufmerksamkeit, da Afghanistan im Gegensatz zu Vietnam ein Konflikt war, den Trump während seiner ersten Präsidentschaft tatsächlich geerbt hatte.

Amerikanische Truppen waren während seiner vier Jahre im Weißen Haus, von Januar 2017 bis Januar 2021, in den Krieg involviert.

Anstatt einen militärischen Sieg zu erringen, verhandelte seine Regierung im Februar 2020 ein Abzugs-Abkommen mit den Taliban.

Das Abkommen legte einen Zeitplan für den Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus Afghanistan fest, obwohl der endgültige Abzug unter Präsident Joe Biden im August 2021 stattfand.

Der chaotische Abschluss des Krieges wurde zu einer großen politischen Kontroverse, doch Kritiker argumentieren, dass Trumps frühere Verhandlungen die Umstände des Abzugs mitgeprägt hätten.

Für mehrere Beobachter machte diese Geschichte seine jüngste Behauptung besonders schwer mit seiner Bilanz in Einklang zu bringen.

Analysten stellen Trumps Version der Geschichte schnell infrage

Gregory Brew, ein iranischer Ölanalyst bei der Eurasia Group, stellte die Bemerkungen des ehemaligen Präsidenten in einem Beitrag auf X infrage.

„Während der gesamten ersten Amtszeit Trumps befanden sich die USA im Krieg in Afghanistan. Er hat ihn nicht nur nicht gewonnen, sondern seine Regierung verhandelte das Abkommen, das die Ereignisse von 2021 im Wesentlichen unvermeidlich machte. Das ist eine merkwürdige Prahlerei“, schrieb Brew.

Seine Kritik konzentrierte sich auf den Unterschied zwischen Trumps hypothetischer Behauptung und den Entscheidungen, die seine Regierung tatsächlich getroffen hatte.

Jonah Goldberg, Chefredakteur von The Dispatch, äußerte einen ähnlichen Einwand.

„Er hätte Afghanistan während seiner ersten Amtszeit ‚gewinnen‘ können. Aber er verbrachte die meiste Zeit damit, herauszukommen“, schrieb Goldberg.

Beide Kommentatoren hoben denselben zentralen Widerspruch hervor.

Trump hatte während des Afghanistan-Konflikts bereits die Position des Oberbefehlshabers inne, doch seine Regierung verfolgte Verhandlungen, die darauf abzielten, das amerikanische Engagement zu beenden, anstatt die Art von schnellem Sieg zu sichern, die er nun für möglich hält.

Trump wird wegen seiner militärischen Behauptungen verspottet

Andere Reaktionen waren erheblich weniger diplomatisch.

Der liberale politische Kommentator Alex Cole nutzte die Bemerkungen des ehemaligen Präsidenten, um seine Geschichte der Vermeidung des Militärdienstes während des Vietnamkriegs erneut aufzugreifen.

„Wehrdienstverweigerer Trump konnte keine Algen in einem Schwimmbecken besiegen, aber er wollte die Dschungel Vietnams in einer Woche erobern“, schrieb Cole auf X.

Trump erhielt während der Vietnam-Ära mehrere Einberufungsaufschübe, darunter einen medizinischen Aufschub aufgrund einer Diagnose von Fersensporn.

Die Militärgeschichte des ehemaligen Präsidenten hat wiederholt Aufmerksamkeit erregt, insbesondere wenn er sich zum Militärdienst und zu amerikanischen Veteranen geäußert hat.

Coles Antwort war eindeutig als Spott und nicht als ernsthafte Einschätzung militärischer Strategie gedacht.

Dennoch zeigte sie, wie schnell Trumps Prahlerei online zum Gegenstand der Kritik wurde.

Trumps Taliban-Abkommen rückt wieder in den Fokus

Alex Ward, ein Reporter für nationale Sicherheit beim The Wall Street Journal, stellte Trumps Kommentare ebenfalls infrage, indem er das während seiner ersten Amtszeit ausgehandelte Abkommen hervorhob.

„Trump beaufsichtigte vier Jahre des Krieges in Afghanistan und schloss ein Abkommen mit den Taliban – unter Ausschluss der afghanischen Regierung –, das die Grundlage für Bidens katastrophalen Abzug legte“, schrieb Ward.

Das Abkommen vom Februar 2020 zwischen Washington und den Taliban wurde ohne Beteiligung der afghanischen Regierung als Vertragspartei ausgehandelt.

Kritiker haben argumentiert, dass die Vereinbarung die Position der afghanischen Regierung geschwächt und zu den Bedingungen beigetragen habe, die ihrem Zusammenbruch vorausgingen.

Die Verantwortung für den Abzug und seine Folgen bleibt jedoch Gegenstand politischer Debatten, wobei Entscheidungen sowohl unter der Trump- als auch unter der Biden-Regierung kritisiert werden.

Trumps Behauptung, Afghanistan hätte innerhalb einer Woche gewonnen werden können, wirft daher die offensichtliche Frage auf, warum ein solcher Sieg während seiner ersten Amtszeit nicht erreicht wurde.

Der ehemalige Präsident bot während der Iowa-Kundgebung keine detaillierte Erklärung an.