Kenneth Glad
Wenn ein Schriftsteller sich daranmacht, eine neue Welt von Grund auf zu erschaffen, war die eigene Fantasie lange Zeit die einzige Grenze. Doch inzwischen liegt ein wachsender Verdacht über jedem geschriebenen Wort. Nachzuweisen, dass ein Text tatsächlich von einem Menschen stammt, wird zunehmend zu einer kostspieligen Belastung.
In der Verlagsbranche haben Vorwürfe über den Einsatz künstlicher Intelligenz zuletzt mehrere Buchverträge gefährdet. Die Veröffentlichung eines mit Spannung erwarteten Thrillers stand Anfang des Jahres auf der Kippe, nachdem in sozialen Medien Gerüchte aufgekommen waren, der Autor habe beim Schreiben KI eingesetzt.
Auch unter Lesern wächst die Verunsicherung. Auf beliebten Buchplattformen weisen Rezensenten inzwischen regelmäßig auf Texte hin, die ihrer Ansicht nach von künstlicher Intelligenz stammen könnten.
Die Bestsellerautorin Andrea Bartz erklärte gegenüber WIRED, dass diese Entwicklung professionelle Schriftsteller verunsichere. Sie warnte davor, dass KI-generierte Inhalte im Verlagswesen „den unbeabsichtigten Effekt haben werden, dass jeder jeden beschuldigen kann, KI verwendet zu haben“.
Nachweise für die eigene Kreativität
Softwareentwickler glauben, eine Lösung für das wachsende Misstrauen gefunden zu haben. Mehrere neue digitale Werkzeuge sind auf den Markt gekommen, die genau erfassen und dokumentieren sollen, wie Autoren ihre Manuskripte verfassen.
Anwendungen wie Human Ink und ObraVera sollen den Schreibprozess digital nachvollziehbar machen. Sie protokollieren die Tastenanschläge der Autoren und dokumentieren die Entstehung verschiedener Textfassungen, um nachzuweisen, dass die Kapitel nicht automatisch von einer KI generiert wurden.
Branchenexperten bezweifeln allerdings, dass solche Programme das eigentliche Problem lösen können. Max Spero, der die KI-Erkennungsplattform Pangram betreibt, erklärte gegenüber WIRED, dass sich die Systeme mit gezielten Tricks leicht umgehen ließen.
„Allerdings sind Werkzeuge zur Dokumentation des Schreibprozesses keine perfekte Universallösung. Jemand könnte beispielsweise KI-generierte Texte von Hand abtippen oder ein Programm verwenden, das die Texte automatisch eingibt“, erläuterte Spero.
Widerstand gegen zusätzliche Kosten
Auch Literaturagenten und Verlage zögern, solche Programme als verbindlichen Branchenstandard einzuführen. Die Verlagsanalystin Jane Friedman erklärte gegenüber WIRED, dass sich die Branche gegen alles sträube, was im Produktionsprozess „zusätzliches Geld oder zusätzliche Zeit kostet“.
Die großen Verlage auf einen gemeinsamen Standard zur Dokumentation des Schreibprozesses einzuschwören, sei laut Friedman, „als müsste man einen Sack Flöhe hüten“. Eine branchenweite Einigung dürfte ihrer Einschätzung nach entsprechend schwierig werden.
Auch Interessenvertreter der Autoren lehnen die Idee ab. Mary Rasenberger, Geschäftsführerin der Authors Guild, bezeichnete es gegenüber WIRED als „beleidigend“, von Schriftstellern zu verlangen, jeden Schritt ihres kreativen Prozesses zu dokumentieren.
„Wenn das, was Sie verkaufen, Ihre Worte, Ihre Stimme, Ihre Fantasie und Ihre Kreativität sind, ergibt der Einsatz von KI keinen Sinn“, sagte Rasenberger. Während die Debatte weitergeht, hoffen Autoren, die ihre Werke selbst verfassen, dass ihre individuelle Stimme auch künftig als Ausdruck ihrer eigenen Kreativität anerkannt wird.