Daniel Wolfram
Ein landesweiter Misserfolg in Texas beweist, dass der Tech-Mogul weitaus besser darin ist, Geld zu verbrennen, als Wahlen zu kaufen.
Es ist nun fast eine Woche her, dass die Republikanische Partei und Donald Trump eine der schlimmsten Niederlagen in der modernen amerikanischen Politik erlitten haben.
Ein heißer Anwärter auf diese fragwürdige Ehre ist jedoch Tech-Milliardär Elon Musk.
Er investierte fast 500 Millionen Dollar in GOP-Kandidaten im ganzen Land, insbesondere in Texas, wo er wohnt. Doch laut einem Experten für Finanzen und deren Bezug zur Politik war dies einer der dümmsten Schritte.
Ein gewaltiger Fehlgriff von Musk
Laut dem Ökonomen Justin Wolfers pumpte der Milliardär rekordverdächtige 474 Millionen Dollar in den Wahlkampfzyklus, nur um dann mitansehen zu müssen, wie die meisten seiner Kandidaten in Staaten verloren, die die Republikaner nie verlieren.
Der Großteil dieses Geldes floss direkt nach Texas. Musk steuerte über 200 Millionen Dollar zur Unterstützung des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton bei, der für den Senat kandidierte. Es reichte nicht. Der Demokrat James Talarico besiegte Paxton trotzdem und gewann den Sitz mit 12 Prozentpunkten Vorsprung.
Wolfers analysierte das Desaster in den sozialen Medien. In einem auf X geposteten Video bemerkte er, dass „Musk über 200 Millionen Dollar ausgab, um einen Senatssitz in Texas zu gewinnen“. Klügere Ausgaben hätten alles ändern können.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von x anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
In seinem Newsletter „Platypus Economics“ schrieb Wolfers, Texas sei „ein schrecklicher Ort, um zu versuchen, einen Senatssitz zu kaufen. Texas ist riesig.“
Er schätzte, dass etwa 1.000 Dollar an Wahlkampfausgaben eine Stimme verändern. Nach dieser Rechnung beeinflusste der Milliardär das Rennen um magere vier Prozentpunkte, was bei Weitem nicht ausreichte, um den Rückstand aufzuholen.
Musk hat sein Geld falsch eingesetzt
Stattdessen, so Wolfers, hätte Elon Musk dasselbe Geld in fünf umkämpften Staaten wie South Carolina und Maine einsetzen und der GOP helfen können, ihre Mehrheit zu behalten. Das hätte nur erfordert, etwa 124.000 Wähler im ganzen Land umzustimmen.
Wolfers bemerkte: „Auf die knappen Rennen verteilt, hätten ungefähr 130 Millionen Dollar den gesamten Senat republikanisch halten können.“ Die Kammer sei leicht erreichbar gewesen. Mit Blick darauf, was es gekostet hätte, die Mehrheit zu schützen, fügte er hinzu: „Die Antwort ist: Es hätte etwa 130 Millionen Dollar gekostet.“
Wolfers nannte die Idee „ein wenig konstruiert“, da Spender selten die genauen Kipppunkte im Voraus kennen. Aber er bestand darauf, dass die grundlegende Arithmetik stimme. Die Kontrolle des Senats koste Hunderte von Millionen, während der politische Nutzen für einen Mega-Spender Dutzende oder Hunderte von Milliarden erreichen könne.
Musks Unternehmen sind stark von Bundesvorschriften und Subventionen abhängig. Das macht den Fehler noch eklatanter. Doch laut Wolfers war Musk „dumm genug“, dieses Vermögen „hinter einem schlechten Kandidaten“ zu versenken.