Jens Asbjørn Bøgen
Vor den trilateralen Gesprächen in Abu Dhabi hatte der russische UN-Gesandte eine sehr klare Botschaft an den Sicherheitsrat.
Heute, Dienstag, treffen sich Delegationen aus der Ukraine, Russland und den USA zu einer neuen Runde trilateraler Gespräche, um eine diplomatische Lösung für die Kämpfe in der Ukraine zu finden.
Die Gespräche finden in Abu Dhabi statt, und seit der letzten Gesprächsrunde im Februar hat sich viel ereignet.
Am bemerkenswertesten ist vielleicht, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj eine Einfrierung der Frontlinien in der Ukraine andeutete, um „das Feuer einzustellen, das Töten zu beenden, sich zu setzen und zu sprechen“, wie er es in einem Interview mit CNN formulierte.
Er stellte jedoch klar, dass die Ukraine russisch kontrollierte Gebiete der Ukraine niemals als russisch anerkennen würde und dass ein Vorschlag, die Ukraine solle Territorium aufgeben, um den Krieg zu beenden, nicht der richtige Weg wäre, um ernsthafte Verhandlungen zu beginnen.
Die Idee einer Einfrierung der Frontlinie wurde bereits früher diskutiert, doch wie steht Russland zu diesem Vorschlag?
Russland lehnt die Idee ab
Während einer Sitzung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen wies Wassili Nebensja, Russlands Gesandter bei den Vereinten Nationen, den Vorschlag umgehend zurück.
„Wir werden einem Einfrieren des Konflikts nicht zustimmen, das die bestehenden Bedrohungen für unsere Sicherheit fortbestehen lassen und Bedingungen für eine neue Eskalation schaffen würde“, sagte er dem Rat am 9. November, wie die russische Nachrichtenagentur TASS berichtete.
Aus Moskaus Sicht löst ein einfacher Waffenstillstand nichts.
Russische Diplomaten argumentieren, dass ein vorläufiger Waffenstillstand den ukrainischen Streitkräften lediglich Zeit geben würde, sich neu zu bewaffnen, neu zu gruppieren und sich auf eine weitere Konfrontation vorzubereiten.
Eine Pause, so sagen sie, verzögere den Krieg nur.
Westliche Regierungen drängten vehement auf ein sofortiges Ende der Kämpfe und forderten beide Seiten auf, das Blutvergießen zu stoppen. Stattdessen stießen sie direkt auf eine diplomatische Mauer, da Moskau jeden Vorschlag für eine vorübergehende Einigung zurückwies.
Die Kernforderungen
Hinter den harten Worten verbirgt sich eine umfassende Liste nicht verhandelbarer Bedingungen. Russische Unterhändler bestehen darauf, dass sie niemals Flickenteppich-Kompromisse eingehen werden, die die von ihnen als Kernsicherheitsstreitigkeiten bezeichneten Punkte ungelöst lassen.
Nebensja legte diese Bedingungen in unverblümten Worten dar.
„Unsere Position ist fest und unerschütterlich: Die Beilegung muss umfassend, dauerhaft und langfristig sein und die Grundursachen der Ukraine-Krise angehen – vor allem die strategischen Bedrohungen aus westlicher Richtung, die Verletzung der Rechte der russischen und russischsprachigen Bevölkerung und die Verbreitung der neonazistischen Ideologie in der Ukraine. Ohne die Lösung dieser grundlegenden Probleme werden keine Abkommen einen dauerhaften Frieden gewährleisten.“
Diese starren Forderungen verschließen die Tür für jede schnelle Friedensinitiative. Während internationale Vermittler nach Gemeinsamkeiten suchen, hat der Kreml klargestellt, dass ein stiller Waffenstillstand nicht auf dem Tisch liegt.
Für Zivilisten, die darauf warten, dass die Waffen schweigen, bleibt ein echter Frieden schmerzlich weit entfernt.
Die trilateralen Gespräche in Abu Dhabi sind für Dienstag und Mittwoch angesetzt.