Lawrow: Der Westen nutzt die Ukraine zur „Zeitgewinnung“

Der Koreakrieg von 1950 bis 1953 galt als Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der Sowjetunion, ebenso wie der Vietnamkrieg, der sowjetisch-afghanische Krieg und mehrere andere Konflikte im Laufe der Geschichte.

Ein Stellvertreterkrieg ist ein indirekter Konflikt zwischen Großmächten, bei dem diese kleinere Länder oder nichtstaatliche Akteure unterstützen, um ihre eigenen strategischen Interessen zu fördern. Die Idee dahinter ist, dass die Großmächte eine direkte Konfrontation vermeiden.

Im Vietnamkrieg entsandte die Sowjetunion beispielsweise über 3.000 Soldaten nach Nordvietnam, doch kam es nie zu direkten Infanteriegefechten an der Front gegen US-Streitkräfte.

Seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 wird darüber debattiert, ob der Krieg in Osteuropa tatsächlich ein Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland ist. Das Argument lautet, dass, obwohl keine westlichen Streitkräfte direkt gegen russische Truppen kämpfen, die fortgesetzte Unterstützung der Ukraine durch den Westen eine Form der Stellvertreterkriegsführung darstellt.

Allerdings argumentieren mehrere Experten, wie Dr. Vlad Mykhnenko vom St. Peter’s College, dass der Krieg in der Ukraine kein Stellvertreterkrieg sei, da Russland die Ukraine tatsächlich überfallen habe.

Russland scheint jedoch eine andere Auffassung zu vertreten, und der russische Außenminister ist offenbar der Meinung, dass der Krieg inzwischen über das hinausgeht, was als Stellvertreterkrieg bezeichnet werden kann.

Nicht mehr nur Stellvertreterkrieg

Laut dem ukrainischen Medium Dzerkalo Tyzhnia behauptete der russische Außenminister Sergei Lawrow kürzlich, westliche Nationen agierten nicht länger indirekt, sondern befänden sich nun in offener Konfrontation mit Russland.

Er beschrieb, dass die Ukraine strategisch gegen Moskau eingesetzt werde, in einem von ihm als breiteren geopolitischen Kampf dargestellten Kontext.

Der russische Außenminister argumentierte, dass die westliche Expansion in ganz Eurasien zur Instabilität beigetragen habe. Er sagte, diese Schritte hätten Gebiete betroffen, in denen Russland „legitime Interessen“ zu haben glaube.

Rammbock

Lawrow erklärte, dass sich die Bemühungen, Russland zu schwächen, zu einer, wie er es nannte, offenen Kampagne intensiviert hätten.

Er behauptete, dass „das Kiewer Regime und der ukrainische Staat offen als geopolitischer Rammbock eingesetzt würden.“

Er verwies auch auf Äußerungen europäischer Militärvertreter zur zukünftigen Bereitschaft. Diese Bemerkungen, so deutete er an, deuteten darauf hin, dass die Ukraine genutzt werde, um Zeit für westliche Streitkräfte zu gewinnen.

„Einige offene Leute, ich glaube im belgischen oder deutschen Generalstab, haben öffentlich erklärt, dass wir uns auf einen Krieg mit Russland vorbereiten und die Ukraine uns hilft, Zeit zu gewinnen“, sagte Lawrow.

„Wie man so schön sagt, offener geht es nicht mehr.“

Blockierte Diplomatie

Lawrows Äußerungen erfolgen inmitten einer anhaltenden diplomatischen Sackgasse.

Frühere Verhandlungen in Genf führten zu keinem Fortschritt, was hauptsächlich auf Moskaus feste territoriale Forderungen zurückzuführen war.

Er hat zuvor betont, dass Russlands militärische Ziele weiterhin Priorität hätten, anstatt sich an Zeitpläne zu halten.

Während der Konflikt andauert, lassen Äußerungen sowohl aus Moskau als auch von westlichen Offiziellen wenig unmittelbare Aussicht auf Deeskalation erkennen.

Quellen: United24Media, Dzerkalo Tyzhnia, University of Oxford