Trump erlitt eine weitere demütigende juristische Niederlage im Zollstreit

Im Februar entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die umfassenden globalen Zölle von US-Präsident Donald Trump eine Überschreitung der präsidialen Befugnisse darstellten.

Die Entscheidung bedeutete, dass die USA Unternehmen weltweit 166 Milliarden US-Dollar an Zöllen zurückzahlen mussten.

Kurz nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kündigte Donald Trump jedoch einen globalen Zollsatz von 10 % an, wobei er sich auf andere Regeln berief als jene, die vom Obersten Gerichtshof gekippt worden waren.

Doch der Handelsgerichtshof in New York hat nun entschieden, dass dies ein weiterer Fall ist, in dem der Präsident seine Befugnisse überschreitet – und das Urteil könnte weitreichende Konsequenzen haben.

Ein schwerer juristischer Schlag

Kleinunternehmen hatten die Trump-Regierung wegen der globalen 10-%-Zölle verklagt, und die Richter entschieden, dass die Regierung die globalen Einfuhrsteuern nicht durchsetzen darf, wie die Associated Press berichtete.

Ein Dreiergremium von Richtern am Handelsgerichtshof war in seiner Entscheidung gespalten. Zwei Richter kamen zu dem Schluss, dass der Präsident die vom Kongress gesetzten Grenzen überschritten hatte.

Laut AP bezeichneten die Richter die 10-%-Zölle als „ungültig“ und „gesetzlich nicht zulässig“. Der dritte Richter widersprach und argumentierte, dass das Gesetz dem Präsidenten mehr Handlungsspielraum einräume.

Trump hatte sich auf Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 berufen, der den US-Präsidenten ermächtigt, Einfuhrzölle oder Zuschläge zu erheben, „[w]ann immer grundlegende internationale Zahlungsprobleme besondere Einfuhrmaßnahmen zur Beschränkung von Importen erfordern, (1) um große und ernsthafte Zahlungsbilanzdefizite der Vereinigten Staaten zu bewältigen, (2) um eine unmittelbar bevorstehende und erhebliche Abwertung des Dollars auf den Devisenmärkten zu verhindern oder (3) um mit anderen Ländern bei der Korrektur eines internationalen Zahlungsbilanzungleichgewichts zusammenzuarbeiten“, so Congress.gov.

Spielzeug und Gewürze

Das Urteil ist ein direkter Erfolg für drei spezifische Kläger. Der Bundesstaat Washington reichte gemeinsam mit der Gewürzmarke Burlap & Barrel und dem Spielzeughersteller Basic Fun! Klage ein.

Die Regierung kann derzeit keine Steuern von diesen Gruppen erheben. „Wir haben heute zurückgeschlagen und gewonnen, und wir sind extrem begeistert“, sagte Jay Foreman, Geschäftsführer von Basic Fun!, laut Associated Press zu Reportern.

Es bleibt abzuwarten, wie sich dies auf den breiteren Markt auswirken wird. Jeffrey Schwab vom Liberty Justice Center erklärte der Presse, dass „nicht klar“ sei, ob andere Unternehmen weiterhin mit den Gebühren konfrontiert sein werden.

Einen anderen Weg finden

Die Regierung verhängte diese vorübergehenden Zölle gemäß einem Handelsgesetz von 1974. Sie waren als Notfallplan gedacht und sollen im Juli auslaufen.

Handelsexperten glauben, dass das jüngste Urteil einen breiteren Widerstand fördern wird. Dave Townsend, ein Anwalt bei Dorsey & Whitney, prognostizierte eine Welle neuer Klagen.

„Andere Importeure werden wahrscheinlich nun eine umfassendere Abhilfe fordern, die für mehr Unternehmen gilt“, sagte Townsend in einer Erklärung, die von Nachrichtenagenturen aufgegriffen wurde.

Der Kampf geht weiter

Experten erwarten, dass die Regierung Berufung einlegen wird. Dieser Schritt würde den Streit vor ein Bundesgericht in Washington und potenziell zurück vor den Obersten Gerichtshof bringen.

Inzwischen sucht das Weiße Haus bereits nach alternativen Wegen. Hinter verschlossenen Türen hat die Regierung zwei neue Handelsuntersuchungen eingeleitet, um den Druck aufrechtzuerhalten.

Eine Untersuchung richtet sich gegen sechzehn Handelspartner wegen unfairer Preisgestaltung. Eine weitere konzentriert sich auf Zwangsarbeit in sechzig verschiedenen Volkswirtschaften und betrifft damit fast alle Importe in die Vereinigten Staaten.

Quellen: Reuters, Associated Press, Congress.gov