Kenneth Glad
Ein gemeinsames Zuhause kann eine Trennung komplizierter machen. Selbst einfache Besitztümer können Kosten, unangenehme Gespräche und Dinge mit sich bringen, die Menschen später gern behalten hätten.
Für Mieter und unverheiratete Paare bedeutet das Zusammenziehen oft, ein Zuhause durch kleinere Anschaffungen statt durch große Vermögenswerte aufzubauen.
Ein Sofa, ein Bett, ein Teppich oder eine Waschmaschine wirken zunächst vielleicht nicht besonders wichtig, doch nach einer Trennung können genau diese Dinge schwer aufzuteilen sein.
Eine Umfrage von OneFamily unter 3.000 Menschen ergab, dass jeder fünfte Brite zwischen 18 und 40 Jahren eine Trennung hinausgezögert hatte, weil die Kosten durch das Zusammenleben leichter zu bewältigen waren.
Wenn Mieten, Kautionen und neue Möbel teuer sind, kann das Ende einer Beziehung weit mehr kosten als nur eine gemeinsame Adresse.
Die Verluste können groß sein
The Guardian interviewte mehrere Menschen über ihre Erfahrungen mit Trennungen nach dem Zusammenleben mit einem Partner.
Die 32-jährige Jade verließ das Haus in Bedfordshire, das sie fünf Jahre lang mit ihrem Partner geteilt hatte, und nahm nur einen Schreibtisch mit, den sie als vollständig ihren eigenen betrachtete.
Sie ließ Möbel und Haushaltsgeräte zurück, die das Paar gemeinsam gekauft hatte, darunter einen Kühlschrank und eine Waschmaschine. Den Verlust schätzte sie auf fast 5.000 Pfund.
Sogar das Bett, das ihr schon vor der Beziehung gehört hatte, blieb im Haus, weil es sich zu unangenehm anfühlte, es während der Trennung mitzunehmen.
„Es fühlte sich etwas seltsam an zu sagen: ‚Ich verlasse dich und nehme außerdem noch das Bett unter dir weg‘“, sagte sie.
Jade ließ auch einen Kerzenhalter in Form eines Walhais zurück, den das Paar gemeinsam ausgesucht hatte. Statt daraus einen weiteren Streit entstehen zu lassen, ließ sie ihn einfach dort.
Mieter haben weniger Möglichkeiten
Für Mieter gibt es oft keinen Verkauf einer Immobilie und keine formelle Aufteilung von Vermögenswerten. Entscheidungen werden schnell getroffen, manchmal während eine Person versucht, Konflikte zu vermeiden oder so schnell wie möglich auszuziehen.
The Guardian berichtet über die 35-jährige Becca, die aus einer Mietwohnung auszog, in der sie sehr gern mit ihrer Freundin gelebt hatte. Vor dem Umzug wollte sie einige Möbel einlagern, statt sie loszuwerden.
Die Idee führte zu Spannungen, weil ihre Partnerin dies als Zeichen dafür sah, dass Becca sich auf das Scheitern der Beziehung vorbereitete. Später verkaufte Becca einige Gegenstände und ließ andere zurück.
Als die Beziehung Monate später endete, schätzte sie ihren Verlust auf etwa 3.000 Pfund, darunter Geld für Möbel ihrer alten Wohnung und Dinge, die sie nicht verkaufen konnte.
Einige Verluste waren persönlicher Natur. Besonders bedauerte Becca den Verkauf eines Vitrinenschranks, den sie von ihrer Mutter zum Studienabschluss geschenkt bekommen hatte.
„Er ist ersetzbar – ich könnte ihn wieder kaufen –, aber er ist wirklich teuer“, sagte sie. „Ich bin wirklich traurig darüber, weil ich ihn immer haben wollte.“
Unangenehme Forderungen können nachwirken
Die 30-jährige Emily sagte der Zeitung, dass die meisten Möbel in der Wohnung, die sie mit ihrem Freund teilte, ursprünglich ihr gehört hätten. Nach der Trennung mussten sie wegen ihres Mietvertrags vorübergehend weiterhin zusammenwohnen.
Ihr Ex-Partner bat darum, mehrere Gegenstände behalten zu dürfen. Emily lehnte die meisten Bitten ab, ließ ihn jedoch einen großen Teppich ihrer Tante mitnehmen, weil er sie zu sehr an die Beziehung erinnerte.
„Ich habe ihn stark mit der Wohnung in Verbindung gebracht“, sagte sie.
Als ihre Tante später fragte, wo der Teppich geblieben sei, begann Emily ihre Entscheidung zu überdenken. Ihn zurückzufordern würde bedeuten, ihren Ex aus genau diesem einen Grund kontaktieren zu müssen.
„Entschuldige, kann ich meinen Teppich zurückhaben?“, sagte sie.
Rechtsstreitigkeiten lohnen sich selten
Der 45-jährige Matt sagte The Guardian, dass seine Ex-Freundin mehrere Dinge mitgenommen habe, die seiner Meinung nach ihm gehörten, als sie die Wohnung verließ, die sie ein Jahrzehnt lang geteilt hatten. Er entschied sich dagegen, darüber zu streiten.
„Das neue Kapitel ist viel wichtiger“, sagte er.
Der Familienanwalt James Davies sagte der britischen Zeitung, dass unverheiratete Paare nur begrenzten rechtlichen Schutz hätten, wenn Streitigkeiten Haushaltsgegenstände statt Immobilien beträfen.
„Der rechtliche Rahmen ist grob unzureichend und sehr schwer zu durchschauen“, sagte er.
Davies erklärte, dass die Anwaltskosten schnell den Wert der umstrittenen Gegenstände übersteigen könnten. Eine Mediation oder ein Zusammenlebensvertrag könne sinnvoller sein, als nach einer Trennung über Eigentumsrechte zu streiten.
Quelle: The Guardian, OneFamily