Kathrine Frich
Der Unterschied zwischen diesen Gebieten ist immens.
Internationale Diplomatie findet gewöhnlich hinter verschlossenen Türen statt. Entwürfe werden von Experten sorgfältig ausgearbeitet und verfeinert. Doch wenn Spitzenpolitiker ans Mikrofon treten, kann ein einziger Versprecher schnell zur Waffe der Gegenseite werden.
Ziel verfehlt
US-Außenminister Marco Rubio sprach kürzlich während eines Besuchs in Bahrain mit Reportern. Sein Ziel war einfach: Er wollte Klarheit über die brisanten Gespräche zwischen Washington und Moskau schaffen.
Im Mittelpunkt stand das jüngste Treffen in Anchorage zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Gerüchte über ein ausgehandeltes Friedensabkommen für die Ukraine hatten sich tagelang gehalten.
Rubio wollte diese Gerüchte umgehend zerstreuen. Er stellte fest, dass zwar Angebote in Alaska gemacht worden seien, aber nichts unterzeichnet worden sei.
„Es gab keine Einigung in Alaska“, erklärte Rubio Journalisten in Manama, laut einem Bericht von TASS. Er fügte hinzu: „Es gab einen Vorschlag in Alaska, aber es gab keine Einigung in Alaska. Hätte es eine Einigung gegeben, so wäre der Krieg beendet worden.“
Eine schnelle Korrektur
Die Botschaft des amerikanischen Diplomaten war unmissverständlich. Doch die russische Staatsnachrichtenagentur sah eine Gelegenheit und zielte subtil auf sein Verständnis der lokalen Geografie ab.
Während er die russischen Forderungen darlegte, erklärte Rubio, Moskau dränge auf die vollständige Kontrolle über Donezk.
TASS veröffentlichte seine Worte wörtlich, fügte jedoch eine prägnante redaktionelle Korrektur ein. Direkt nachdem er Donezk gesagt hatte, ergänzte die Agentur in Klammern in ihrem Artikel, er beziehe sich offenbar auf den Donbass.
Diese geringfügige Texteinfügung hat erhebliche Bedeutung. Sie ist als bewusste Verspottung durch russische Staatsmedien zu verstehen, die den US-Beamten als ungebildet in den Grundlagen des Konflikts darstellt.
Details sind entscheidend
Der Unterschied zwischen diesen Gebieten ist immens. Donezk ist eine einzelne Stadt und ihre umliegende Provinz, während der Donbass das viel größere Industriegebiet ist, das sich über mehrere Regionen erstreckt.
Indem TASS ihn explizit im Druck korrigiert, signalisiert die Agentur ihren Lesern, dass die amerikanische Führung kein festes Verständnis des Territoriums besitze. Dies ist ein klassischer Schachzug im modernen Informationskrieg.
Rubio setzte seinen Gedanken trotz des kleinen Versprechers fort. „Ich meine, Russland will die gesamte Region Donezk an sich übergeben bekommen, neben einigen anderen Dingen“, sagte der Außenminister, wie von TASS berichtet.
Die zugrunde liegende Wahrheit bleibt, dass die Friedensgespräche vollständig ins Stocken geraten sind. Der Gipfel in Anchorage brachte einen Vorschlag hervor, doch die Grenzen der Ostukraine bleiben ein wesentlicher Streitpunkt.
Quellen: TASS, AP
