„Sehr beunruhigender Schritt“: Analyst äußert sich zu Trumps jüngstem Vorgehen gegen Journalisten

Die Spannungen zwischen politischer Macht und unabhängigem Journalismus in den USA erreichten vergangene Woche einen neuen Höhepunkt, als die Trump-Regierung beschloss, eine Reihe von Journalisten der New York Times vorzuladen.

Der Grund schien zu sein, dass ihr jüngster Bericht einen bizarren Flugzeugwechsel während einer Reise mit der Air Force One aufgedeckt hatte. Konkret enthüllten die Journalisten, dass Präsident Donald Trump mit der neuen Air Force One zum NATO-Gipfel flog, den Gipfel jedoch aus Sicherheitsgründen mit einer älteren Air Force One verließ.

Am Tag nach der Veröffentlichung des Berichts meldete die New York Times, dass das Fehlen von Raketenabwehrsystemen an der neuen Air Force One Sicherheitsbeamte beunruhigt habe.

Laut The Guardian erklärte das US-Justizministerium in einer Stellungnahme, dass sich die rechtlichen Schritte gegen diejenigen richteten, die geheime Informationen preisgeben, nicht gegen die Journalisten, die darüber berichten.

Jagd nach Quellen

In der Sendung CNN Newsroom warnte Medienanalyst Brian Stelter am Sonntag, dass die Regierung ihre Taktik verschärfe.

Die bundesweiten Vorladungen zielen darauf ab, interne Whistleblower innerhalb der Regierung zu enttarnen. In einem Interview mit Moderator Omar Jimenez erläuterte Stelter die Tragweite der Situation.

„Das sei ein höchst ungewöhnlicher, sehr aggressiver und sehr beunruhigender Schritt nach vorn oder eine Wiederherstellung der Regierungsmacht hier, denn letztlich sei eine Vorladung an einen Journalisten ein Versuch, ihn zur Aussage und zur Offenlegung anonymer Quellen zu zwingen“, sagte Stelter.

Er fügte hinzu: „Und in diesem speziellen Fall seien die anonymen Quellen Beamte innerhalb von Trumps Regierung, die ihm widersprochen hätten und gesagt hätten, dass die Sicherheitsbedenken der Grund gewesen seien, warum das Flugzeug nicht aus der Türkei zurückgebracht worden sei.“

Regierungsbeamte behaupteten, Sicherheitsbedrohungen hätten den plötzlichen Flugzeugwechsel erzwungen. Dennoch scheinen sich die Staatsanwälte weitaus stärker darauf zu konzentrieren, die Quelle des Lecks zu identifizieren, als die Sicherheitsbedenken zu erklären.

Standhaft bleiben

Die New York Times hat nicht die Absicht, nachzugeben. Um ihre journalistischen Arbeitsmethoden zu schützen, plant die Zeitung, die Forderungen der Regierung vor Gericht anzufechten.

Stelter zitierte eine deutliche Erklärung von Chefredakteur Joseph Kahn, der dem Justizministerium vorwarf, seine Befugnisse zu missbrauchen.

„Die Trump-Regierung habe mit ihren impulsiven Vorladungen unter dem vagen Vorwand einer Bedrohung der nationalen Sicherheit versucht, unsere Reporter vor eine Grand Jury zu zwingen. Doch das Gesetz schütze Nachrichtensammler vor dieser Art von vergeltendem Missbrauch staatsanwaltlicher Befugnisse. Es sei unerlässlich, dass die Gerichte diesen Schutz bekräftigten und diesen Übergriff zurückwiesen, und wir seien zuversichtlich, dass sie dies tun würden“, erklärte Kahn.

Während Richter in der Vergangenheit ähnliche Übergriffe der Exekutive blockiert hätten, entwickle sich dieser Konflikt rasant. Stelter bemerkte, dass das eigentlich Überraschende die Geschwindigkeit sei, mit der die Staatsanwälte nur wenige Tage nach Bekanntwerden des Berichts gehandelt hätten.