Kenneth Glad
Die frühere Tätigkeit des Kandidaten für das Amt des Justizministers als persönlicher Anwalt von Donald Trump wurde zu einem zentralen Thema, als die Senatoren über seine Nominierung für die Leitung des Justizministeriums berieten. In der Anhörung ging es außerdem um präsidiale Begnadigungen, einen Steuervergleich im Zusammenhang mit Trump sowie um die Reaktion des Kandidaten auf Überlebende der Verbrechen von Jeffrey Epstein.
Todd Blanche korrigierte sich sofort, nachdem er während seiner Anhörung zur Bestätigung seiner Ernennung vor dem Senat gesagt hatte, er sei Präsident Donald Trumps Anwalt.
Irish Star berichtet, dass der republikanische Senator John Kennedy Blanche fragte, ob er und Trump befreundet seien.
„Ich bin sein Anwalt“, antwortete Blanche, bevor er sich rasch korrigierte: „Ich war sein Anwalt.“
Laut seinem offiziellen Profil beim US-Justizministerium vertrat Blanche Trump in drei Strafverfahren, die 2023 und 2024 eingeleitet wurden. Später war er stellvertretender Justizminister und wird derzeit vom Ministerium als amtierender Justizminister geführt.
Das Weiße Haus übermittelte seine Nominierung für das Amt des Justizministers am 8. Juni 2026 an den Senat. Seine frühere Tätigkeit für Trump führte zu Fragen darüber, ob er das Ministerium unabhängig führen könne.
Blanche wurde amtierender Justizminister, nachdem Trump Pam Bondi entlassen hatte. Eine Bestätigung durch den Senat würde es ihm ermöglichen, das Amt dauerhaft auszuüben.
Fragen zur Unabhängigkeit
Der Wortwechsel über Blanches frühere Rolle als Anwalt war Teil einer umfassenderen Prüfung der Entscheidungen, die unter seiner Führung getroffen wurden.
Nach Angaben von Irish Star sprachen die Senatoren Ermittlungen gegen politische Gegner des Präsidenten, Versuche zur Ermittlung der Quellen von Medienlecks sowie den Umgang mit Angeklagten an, die im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar strafrechtlich verfolgt wurden.
Anschließend wandten sich die Senatoren Trumps Begnadigungsmaßnahmen zu. Der Präsident begnadigte einige Angeklagte im Zusammenhang mit dem 6. Januar, wandelte Haftstrafen um und ordnete an, noch anhängige Verfahren einzustellen.
Blanche unterstützte diese Entscheidungen nicht ausdrücklich. Stattdessen erklärte er, die Verfassung verleihe Präsidenten „die Befugnis, jede Person wegen jedes Bundesverbrechens zu begnadigen“.
Der demokratische Senator Dick Durbin kritisierte das Ausmaß dieser Maßnahmen.
„Jemand hätte ihn am Arm packen und sagen müssen: ‚Stopp, du kannst nicht all diese Randalierer freilassen.‘“
Ein weiterer Wortwechsel betraf den Vergleich in Trumps Klage gegen die Steuerbehörde IRS, nachdem seine Steuererklärungen veröffentlicht worden waren.
Irish Star schreibt, dass der Vergleich wegen einer Bestimmung kritisiert wurde, die künftige Steuerprüfungen betrifft. Blanche bezeichnete solche Klauseln als „typisch“ für vergleichbare Vergleiche und wies die Behauptung zurück, die Vereinbarung stelle Trump über das Gesetz.
„Niemand steht über dem Gesetz“, sagte Blanche zu Durbin. „Und wenn wir solche Vergleiche schließen … bedeutet das nicht, dass irgendeine dieser Personen über dem Gesetz steht.“
Überlebende von Epsteins Missbrauch nehmen an der Anhörung teil
Später richtete sich die Diskussion auf Menschen, die von Jeffrey Epsteins Missbrauch betroffen waren. Durbin erklärte, dass sich zehn Überlebende im Anhörungssaal befänden, und fragte Blanche, ob er bereit sei, sich mit ihnen zu treffen.
„Ich weiß es zu schätzen, dass sie heute hier sind“, sagte Blanche. „Ich habe nie gesagt, dass ich mich nicht mit Überlebenden treffen würde.“
Durbin forderte ihn auf, zeitnah ein Treffen zu organisieren, und erklärte, die Senatoren würden ihn an dieser Zusage messen.
Blanche erklärte, er sei bereit, „jeden strafrechtlich zu verfolgen, der einem dieser Opfer Schaden zugefügt hat“.
„Mir bricht das Herz für alle Überlebenden“, fügte er hinzu.
Seine Äußerungen enthielten keine Ankündigung neuer Ermittlungen oder Strafverfahren. Sie erfolgten zu einem Zeitpunkt, an dem Überlebende die Bundesbehörden weiterhin dazu drängten, Verantwortliche für Straftaten im Zusammenhang mit Epstein sowie mögliche Helfer zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Anhörung behandelte mehrere Streitfragen rund um das Justizministerium. Blanches kurze Selbstkorrektur rückte jedoch die Frage in den Mittelpunkt, die sich durch weite Teile der Anhörung zog: ob ein ehemaliger persönlicher Anwalt des Präsidenten die Strafverfolgung auf Bundesebene unabhängig leiten kann.
Quellen: Irish Star