August M
Medizinische Versorgung zu erhalten, wenn man sie braucht, sollte einfach sein, doch lange Fahrten und starre Kliniköffnungszeiten machen die routinemäßige Gesundheitsversorgung oft zu einem Kampf.
Für Millionen von Amerikanern, die in unterversorgten Regionen leben, bietet der Erhalt verschreibungspflichtiger Medikamente per Post eine entscheidende, unersetzliche Lebensader. Doch ein einziger Rechtsstreit droht nun, diese Annehmlichkeit über Nacht zu zerstören, berichtet HuffPost.
Kampf um Versorgung
Über 400 Landesgesetzgeber haben sich parteiübergreifend zusammengeschlossen, um die Gesundheitsversorgung per Postversand gegen aggressive rechtliche Anfechtungen zu verteidigen. Laut HuffPost unterzeichnete die Koalition mehrerer Bundesstaaten einen Schriftsatz, der Louisianas Bestreben entgegensteht, Patienten zu zwingen, Abtreibungsmedikamente persönlich abzuholen.
Der Streit dreht sich um Mifepriston, ein verschreibungspflichtiges Medikament, das seit der Pandemie per Post verschickt wird. Der Postversand hat den Zugang verändert und machte im vergangenen Jahr etwa 30 Prozent aller Abtreibungen aus.
Die Gesetzgeber warnten in ihrem Schriftsatz, dass „Die Barrieren für den persönlichen Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung, kombiniert mit der oft zeitkritischen Natur solcher Versorgung, machen Telemedizin zu einer klinischen und praktischen Notwendigkeit für Millionen von Amerikanern, die reproduktive Gesundheitsversorgung jeglicher Art suchen“,.
Sie betonten, dass das Blockieren von Lieferoptionen „unmittelbaren und ernsthaften Schaden verursachen würde“, für Familien in abgelegenen Gebieten.
Weitreichende Folgen
Eine Gerichtsentscheidung könnte die Gesundheitsvorschriften landesweit neu schreiben. Selbst Staaten mit rechtlichem Schutz der medizinischen Privatsphäre könnten einen Stopp des Postversands erleben.
Die Abgeordnete des Bundesstaates Iowa Megan Srinivas, eine Ärztin, die den Schriftsatz unterzeichnete, hob die nationalen Auswirkungen hervor. „Was wirklich beängstigend ist, ist, dass das Gesetz und die Entscheidung eines einzelnen Staates in dieser Situation so viele andere Staaten beeinflussen könnten, in denen Abtreibung noch legal ist und in denen umfassende Gesundheitsdienste noch in Anspruch genommen werden können“, erklärte sie und fügte hinzu, dass „Das ist wirklich die Gefahr dieses Falles.“
Die Anfechtung betrifft sowohl Stadtbewohner als auch ländliche Gemeinden. Die Abgeordnete aus Colorado Lorena Garcia warnte, dass Patienten in physische Kliniken zu zwingen, unüberwindbare Barrieren für diejenigen schafft, die weit entfernt von großen medizinischen Zentren leben.
„Wenn wir Telemedizin verbieten, wird es für Einzelpersonen wirklich schwierig sein, den ganzen Weg zu einer Arztpraxis zurückzulegen oder einen Arzt zu finden, der es überhaupt verschreibt“, erklärte Garcia.
Überwindung lokaler Barrieren
„Denken Sie an Gebiete in unserem Bundesstaat, wo wir vielleicht nicht einmal eine Gesundheitsklinik haben, die eine stundenlange Fahrt entfernt ist. Was, wenn sie kein Auto haben? Was, wenn ihr Partner oder ihre Familie es ihnen nicht erlaubt? Es gibt einfach viele Herausforderungen, wenn man persönliche Besuche erzwingt“, merkte Garcia an.
Sie betonte, dass Gesundheitssysteme flexibel bleiben müssen, damit Patienten wesentliche Dienste ohne Verzögerung in Anspruch nehmen können. Richter werden diesen Herbst mündliche Verhandlungen anhören.
Quellen: HuffPost