Richter weisen Versuch des Weißen Hauses zur Durchsetzung strenger neuer Wahlregeln zurück

Wenn weitreichende Änderungen kurz vor den Wahlen von höchster Stelle angeordnet werden, finden sich lokale Beamte oft im juristischen Kreuzfeuer wieder. Ein erbitterter Kampf darüber, wie Millionen ihre Stimmen abgeben, hat gerade eine weitere wichtige Wendung genommen, berichtet HuffPost.

Gerichtlich blockiert

Ein Bundesberufungsgericht hat es dem Weißen Haus verweigert, strenge neue Beschränkungen für die Briefwahl durchzusetzen. Ein Gremium des 1st U.S. Circuit Court of Appeals in Boston stimmte mit 2 zu 1 Stimmen dafür, ein Urteil eines unteren Gerichts aufrechtzuerhalten, das die Änderungen in 23 Bundesstaaten gestoppt hatte.

Die Entscheidung versetzt einer bereits im März unterzeichneten Durchführungsverordnung einen erneuten Schlag. Bundesjuristen argumentierten, dass eine Anfechtung der Anweisung verfrüht sei, da die Behörden noch offizielle Richtlinien fertigstellten.

Die Richter wiesen dieses Argument in ihrer Entscheidung entschieden zurück. „Wie das Bezirksgericht argumentierte, legt die (Durchführungsverordnung) eine klare Reihe sich schnell nähernder Fristen fest, bis zu denen die Staaten sich mit Bundesbeamten abstimmen und neue Wahlverfahren einhalten müssen, während die Staaten gleichzeitig sicherstellen müssen, dass ihre Beamten und die Öffentlichkeit die sich entwickelnden Regeln verstehen, die die bevorstehenden Wahlen im September und November regeln würden“, schrieben die Richter.

Sie fügten hinzu, dass „die klagenden Staaten keine praktische Wahl haben, als jetzt auf die (Anordnung) zu reagieren“.

Fronten geklärt

Die Anordnung vom März zielte darauf ab, die Handhabung von Briefwahlstimmen landesweit neu zu gestalten. Sie wies das Heimatschutzministerium an, Staatsbürgerschaftslisten zu erstellen, und beauftragte den Postdienst, Stimmzettel nur an vorab genehmigte Wähler zuzustellen.

U.S. Bezirksrichterin Indira Talwani blockierte diese Pläne im Juni zunächst nach einer Klage von 23 Bundesstaaten und Washington, D.C. Sie kam zu dem Schluss, dass der Präsident keine Befugnis besitze, solche Forderungen an Bundesbehörden zu stellen.

Talwani warnte auch davor, Bundesgewalt einzusetzen, um staatliche Mitarbeiter unter Druck zu setzen. Sie schrieb, dass die Regierung nicht versuchen dürfe, „lokale Wahlbeamte einzuschüchtern, die notwendigerweise unvollständigen bestätigten Staatsbürgerschaftslisten als Ressource zu nutzen, damit sie keiner strafrechtlichen Verfolgung ausgesetzt sind“.

Das Justizministerium hat signalisiert, dass es als Nächstes den U.S. Supreme Court um Intervention bitten könnte. Angesichts der bevorstehenden Herbstwahlen ist der Kampf um die Wahlregeln noch lange nicht beendet.

Quellen: HuffPost, Reuters