Bei seiner Rede auf der Leipziger Buchmesse zog Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier Vergleiche zwischen den Montagsdemonstrationen, die 1989 zum Fall der DDR führten, und den aktuellen Demonstrationen gegen die AfD.
Diese Äußerungen, berichtet von der WELT, haben eine Debatte über die Überparteilichkeit des Bundespräsidenten entfacht.
Steinmeier, der die Bedeutung der Friedlichen Revolution und des Grundgesetzes hervorhob, schien mit seinen Worten eine Brücke zwischen historischem Freiheitskampf und gegenwärtigem politischem Engagement zu schlagen.
Doch die Gleichsetzung dieser historisch und kontextuell unterschiedlichen Ereignisse wirft Fragen auf.
In seiner Rede betonte Steinmeier die Notwendigkeit des demokratischen Engagements und des Schulterschlusses aller Demokraten. Diese Aussagen, kurz vor wichtigen Landtags- und Bundestagswahlen, wurden von einigen als indirekte Wahlempfehlung gegen die AfD interpretiert.
Steinmeiers Vergleich der Montagsdemonstrationen mit aktuellen politischen Kundgebungen und seine Kommentare zu den anstehenden Wahlen haben eine Diskussion über die Grenzen der Überparteilichkeit des höchsten Staatsamtes in Deutschland angestoßen.
Die Debatte zeigt, wie schwierig es in politisch polarisierten Zeiten sein kann, eine Position zu beziehen, ohne als parteiisch wahrgenommen zu werden.
