Nicht mehr theoretisch: Putins Tests der NATO finden „bereits statt“, sagt Lettlands Präsident

Entlang der Ostflanke der NATO haben die Regierungen der Allianz und der EU den Sommer damit verbracht, sich gegenseitig vor Drohnen über Polen, Brandstiftungen an Verteidigungsanlagen und Störungen nahe ihrer Grenzen zu warnen.

Die öffentliche Sprache blieb vorsichtig. Hinter verschlossenen Türen entwerfen Beamte nun, wie die Allianz kämpfen würde, falls eine dieser Handlungen jemals die Grenze zu einem umfassenden Angriff überschreiten sollte.

Diese Planungen laufen über informelle Kanäle zwischen den NATO- und EU-Hauptstädten, berichtet RFE/RL, basierend auf Interviews mit Geheimdienstmitarbeitern, Diplomaten und baltischen Staats- und Regierungschefs.

Diplomaten teilen dem Sender mit, dass die Arbeit derzeit in Form informeller Diskussionen auf Arbeitsebene darüber stattfinde, wie Truppen und Nachschub bewegt werden könnten, falls die baltischen Staaten oder Polen angegriffen würden, wobei noch keine offiziellen Richtlinien oder festen Vorbereitungen getroffen worden seien.

Der lettische Präsident Edgars Rinkēvičs sagte RFE/RL am 21. September bei der UN-Generalversammlung, dass die Bedrohung nicht länger theoretisch sei.

„Wir sprechen nicht von einem konventionellen Krieg. Wir sprechen von allen Arten von Provokationen, allen Arten von Sabotageakten, allen Arten von Tests, und das ist definitiv etwas, das bereits geschieht, während wir sprechen“, sagte er.

Das Narva-Szenario

Das am häufigsten diskutierte Modell in diesen Gesprächen ist das, was Beamte das Narva-Szenario nennen: ein möglicher russischer Vorstoß gegen die kleine estnische Grenzstadt, in der ein großer Teil der Einwohner ethnische Russen ist.

Von RFE/RL zitierte Analysten argumentieren, Moskau könnte dort eine hybride Übernahme nach dem Muster der Krim von 2014 inszenieren und die NATO herausfordern, Artikel 5 wegen eines Landstreifens auszulösen, den die meisten Mitgliedshauptstädte kaum auf einer Karte lokalisieren könnten.

Rinkēvičs äußerte sich unverblümt über die rote Linie. „Unser Teil Europas versucht, so gut wie möglich vorbereitet zu sein. Aber sehen Sie, wenn Russland einen Raketenangriff startet, dann ist absolut klar, dass dies Artikel 5 ist“, sagte er.

Der estnische Außenminister Margus Tsahkna bot aus Tallinn eine gemäßigtere Einschätzung. „Unsere Geheimdienste sehen keine ernsthaften militärischen Bewegungen auf der anderen Seite unserer Grenzen, weil Russland in der Ukraine feststeckt“, sagte er RFE/RL, warnte jedoch: „Wir müssen bereit sein, geeint zu handeln.“

Was ISW den Entscheidungsträgern mitteilt

Das nachrichtendienstliche Bild, auf dem die europäischen Planer aufbauen, stützt sich stark auf eine Einschätzung des Institute for the Study of War (ISW) vom 24. September.

Sein Projekt „Defense of Europe“ beschreibt ein Russland, das „innerhalb eines Kriegsrahmens gegen Europa agiert, während Europa weiterhin innerhalb eines Friedensrahmens funktioniert“.

ISW katalogisiert Brandstiftungen bei Rüstungsherstellern, Eisenbahnsabotage an Hilfskorridoren in die Ukraine, Drohnenflüge in den NATO-Luftraum und Cyberangriffe auf Infrastruktur in Polen, Dänemark und Norwegen.

Zwei Kreml-Ziele ziehen sich laut dem Bericht durch die Kampagne: die europäische Unterstützung für Kiew zu undergraben und das kollektive Verteidigungsversprechen der NATO von innen heraus zu zerlegen.

US-Truppenverlegung nach Polen

Der amerikanische Teil der Antwort ist eine permanente Armeebasis in Polen. Präsident Donald Trump sagte am 17. September, dass „große Fortschritte bei der Errichtung einer US-Armeebasis in Polen gemacht werden“ und dass „der Standort sehr bald bekannt gegeben wird“.

Der polnische Präsident Karol Nawrocki teilte Reportern am 23. September mit, dass das Projekt bestätigt sei und US-Berater bereits potenzielle Standorte besucht hätten.

Warschau hat den Namen „Fort Trump“ ins Spiel gebracht. Derzeit sind rund 10.000 US-Soldaten im Rahmen rotierender Einsätze in Polen stationiert.