Putin hat sich geirrt: Was denken die Einwohner von Donezk wirklich über Russland?

Entgegen den Mythen des Kremls gab es im Osten der Ukraine nie weit verbreitete Konflikte über die Sprache.

Die Bewohner des Donbas fühlen sich zuerst als Einheimische

Viele Menschen in der Region Donezk identifizieren sich stark mit ihrer Stadt oder ihrem Bezirk, nicht mit einer größeren nationalen Idee.

Über Jahre hinweg prägte diese lokale Identität, wie die Menschen Politik und Kultur wahrnahmen.

Doch der andauernde Krieg hat ihre ukrainische Identität stetig gestärkt – nicht, weil sie sich früher als Russen fühlten, sondern weil sich seit 2014 so vieles verändert hat.

„Dies ist mein Land, egal wer hier die Macht hat“

Vor dem Krieg fühlten sich die meisten Menschen im Osten der Ukraine kaum mit Kyjiw verbunden. Ein Einwohner von Awdijiwka sagte einmal:

„Dies ist mein Land, egal wer hier die Macht hat, Ukrainer oder Russen.“

Dieses Zugehörigkeitsgefühl beruhte auf Nähe und Alltag, nicht auf nationaler Politik.

Russland verdrehte dieses Gefühl, um seine Invasion zu rechtfertigen, und verwechselte regionalen Stolz mit prorussischer Gesinnung.

Sprache hat die Menschen nie gespalten

Entgegen den Mythen des Kremls gab es im Osten der Ukraine nie einen weit verbreiteten Sprachkonflikt.

Viele sprachen Surzhyk, eine Mischung aus Russisch und Ukrainisch. Jeder verstand beide Sprachen.

Schwierigkeiten mit dem Ukrainischen lagen meist an der Bildung, nicht an Diskriminierung.

Heute sprechen jüngere Generationen im Donbas fließender Ukrainisch als je zuvor.

Sowjet-Nostalgie wurde ausgenutzt

Ältere Einwohner vermissen oft den gemeinsamen Raum der ehemaligen Sowjetunion – nicht aus Loyalität zu Moskau, sondern aus Gewohnheit.

Sie sahen russisches Fernsehen und hielten an vertrauten Routinen fest.

Politiker wie Janukowytsch nutzten diese Nostalgie mit einer „regionalen“ Botschaft aus, doch die Unterstützung für seine Partei bedeutete nicht, dass man Russland beitreten wollte.

Fehlinformationen verbreiten sich dort am schnellsten, wo Bildung fehlt

Russische Propaganda schlägt vor allem in gefährdeten Gemeinschaften Wurzeln.

Einige Bewohner glaubten absurde Behauptungen – dass die Ukraine ihre eigenen Städte beschieße oder dass Russland ihnen Häuser und Arbeit geben würde. Doch diese Ansichten spiegeln keine einheitliche Gruppe wider.

Viele stimmten früher für prorussische Parteien in der Hoffnung, jemand könne Frieden sowohl mit Kyjiw als auch mit Moskau aushandeln.

Die Referenden von 2014 waren mehr von Angst als von Abspaltung geprägt

Die sogenannten Referenden in Donezk und Luhansk können nicht als legitim gelten.

Es fehlten rechtliche Grundlagen, öffentliche Debatten und Transparenz.

Viele nahmen aus Angst oder Unsicherheit teil – nicht, um die Ukraine zu verlassen, sondern in der Hoffnung auf mehr lokale Selbstverwaltung.

Einige sahen darin sogar eine symbolische Möglichkeit, sich gegen Kyjiws Dominanz zu wehren, nicht als Abstimmung für einen Anschluss an Russland.

„Jetzt sind wir Teil der Ukraine“

Seit 2014 – insbesondere durch Kontakte mit Freiwilligen – haben viele Menschen im Donbas ihre Sicht auf die Ukraine verändert.

Ein Freiwilliger fragte einmal, wie man der lokalen Jugend helfen könne.

Die Antwort war einfach: „Überred sie nicht, lad sie nach Luzk ein.“

Als die jungen Leute die Ukraine selbst sahen, erkannten sie, dass es ein europäisches Land ist, zu dem sie gehören können.

Heute kritisieren viele zwar weiterhin die Regierung, aber nicht mehr die Idee der Ukraine an sich.

Donbas lebt mit Beschuss

Die Kriegserfahrung im Donbas ist viel intensiver als in Kyjiw.

In der Hauptstadt gibt es Alarmsysteme und ein paar Minuten Zeit zum Reagieren. Im Donbas hingegen kann der Beschuss ununterbrochen und ohne Vorwarnung erfolgen.

Mit der Zeit haben die meisten verstanden, wer verantwortlich ist.

Wie ein Einheimischer sagte: „Ein ganzer Staat arbeitet daran, dich zu töten.“

Trotz verbliebener Mythen wissen heute die meisten, dass die Bedrohung von Russland ausgeht.