Russischer Militärblogger nennt Putin einen „Verräter“ und fordert seine Hinrichtung

In Russland sind die Folgen in ungewöhnlich roher und öffentlicher Form zu spüren.

Die Festnahme eines engen Kreml-Verbündeten hat die Grenzen von Moskaus Einfluss offengelegt und eine interne Gegenreaktion ausgelöst, die sich auf nationalistischen Plattformen entladen hat.

Schockwelle aus Caracas

Donald Trump versetzte die Welt in Staunen, nachdem US-Truppen den venezolanischen Staatschef Nicolás Maduro und dessen Ehefrau Cilia Flores aus ihrem Haus in Caracas festgenommen hatten.

Das Paar wurde nach New York geflogen, wo Maduro vor Gericht erschien und sich in den Anklagepunkten Drogen- und Waffenhandel für nicht schuldig erklärte.

Trump bezeichnete den Einsatz als „eine der erstaunlichsten, effektivsten und mächtigsten Demonstrationen amerikanischer militärischer Stärke und Kompetenz in der amerikanischen Geschichte“ und fügte hinzu, die USA würden Venezuela während einer Übergangsphase „führen“.

Maduro zeigte sich trotzig und bestand darauf, weiterhin Präsident des Landes zu sein.

Kreml bloßgestellt

Russland hatte stark in Venezuelas Ölsektor investiert und Maduro als wichtigen antiamerikanischen Verbündeten aufgebaut.

Diese Interessen scheinen nun gefährdet, während Moskau unfähig wirkt, einzugreifen.

Laut Daily Express reagierten russische Militärblogger mit Wut und warfen dem Kreml Schwäche und Verrat vor.

Ein nationalistischer Blogger schrieb: „Das ist eine totale Katastrophe“, und fügte hinzu: „Die politische Führung unseres Landes muss getötet werden. Sie ist von Grund auf wahnsinnig. Und sie sind Verräter. Man sollte sie aufhängen.“

Wut im Netz

Derselbe Blogger behauptete, die US-Operation habe Washingtons Zukunft „für mehrere Jahrhunderte“ gesichert, während Russlands Zukunft „in einem Monat enden“ werde.

Diese Rhetorik ist zwar extrem, spiegelt aber eine wachsende Frustration unter Hardlinern wider, die erwartet hatten, dass Moskau seinen Verbündeten verteidigt.

Russlands Unfähigkeit zu handeln wird weithin mit der Belastung durch den Krieg in der Ukraine in Verbindung gebracht, der militärische und politische Ressourcen bindet.

Vorwürfe eines Politikversagens

Der Schriftsteller und politische Aktivist Maxim Kalaschnikow sagte, die Venezuela-Episode markiere den Zusammenbruch des langjährigen außenpolitischen Images Russlands.

„Lange Zeit ähnelte sie einem Feuerwerk: viel Lärm und Hype, aber kein wirklicher Nutzen für die Entwicklung und Industrialisierung der Russischen Föderation“, sagte er.

Kalaschnikow kritisierte, dass Milliarden nach Venezuela und Syrien geflossen seien, ohne nennenswerte Gegenleistung, und bezeichnete beide Länder als „schwarze Löcher“ für russische Ressourcen.

Strategische Sackgasse

Fjodor Lukjanow, ein kremlnaher außenpolitischer Experte, bezeichnete die Lage für Wladimir Putin als „zutiefst unangenehm“.

„Venezuela ist ein enger Partner und ideologischer Verbündeter“, sagte Lukjanow, doch einem fernen Staat in einer „grundlegend anderen geopolitischen Realität“ zu helfen, sei für Moskau nicht machbar.

Analysten sagen, die Episode habe die innenpolitische Kritik an Putins Außenpolitik verschärft und einen geopolitischen Rückschlag in eine seltene öffentliche Herausforderung im eigenen Land verwandelt.

Quellen: Daily Express