Täuschen Putins Generäle ihn? Analysten warnen vor zu optimistischen Frontberichten

Jüngste Ereignisse haben die Aufmerksamkeit erneut darauf gelenkt, welche Informationen den Kreml erreichen und wie sie die Entscheidungen von Wladimir Putin prägen.

Eine öffentlichkeitswirksame Behauptung von der Front, die kurz darauf von Kyjiw widerlegt wurde, ist zum Symbol dieser Sorgen geworden.

Behauptungen und Realität

Ende November sagte Generaloberst Sergei Kusowlew zu Putin, die russischen Streitkräfte hätten „die Befreiung von Kupjansk abgeschlossen“.

Dabei handelt es sich um eine strategisch wichtige Stadt in der ukrainischen Region Charkiw, wie die Financial Times berichtete.

Während eines Besuchs am Kommandoposten fragte Putin, ob die Operation beendet sei, und erhielt die Zusicherung, die Stadt befinde sich unter russischer Kontrolle.

Wenige Tage später veröffentlichte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ein Video, das am Ortseingang von Kupjansk aufgenommen wurde.

„Ich bin persönlich nach Kupjansk gefahren, um der Welt zu zeigen, dass Putin lügt“, sagte er.

Unabhängige Einschätzungen, auf die sich die Financial Times beruft, zeigen, dass Russland die Stadt seit Anfang 2022 nicht vollständig kontrolliert hat.

Trotz dieses Widerspruchs wurde Kusowlew mit dem Goldenen Stern Russlands ausgezeichnet, der höchsten militärischen Ehrung des Landes.

Gefilterte Lageberichte

Westliche Beamte erklärten gegenüber der Financial Times, dass russische Militär- und Sicherheitsdienste Putin routinemäßig Berichte vorlegen, die Erfolge auf dem Schlachtfeld überzeichnen, Russlands Ressourcen betonen und Rückschläge herunterspielen.

Diese Einschätzungen hätten den Präsidenten davon überzeugt, dass ein Sieg weiterhin zu begrenzten Kosten erreichbar sei.

Obwohl Putin auch Berater trifft, die vor der wirtschaftlichen Belastung des Krieges warnen, habe der optimistische Ton der militärischen Briefings seine Sichtweise geprägt.

US-Vizepräsident JD Vance sprach im Oktober von dieser Kluft und bezeichnete sie als eine „grundlegende Diskrepanz der Erwartungen“, die die Diplomatie erschwere.

Russlands Darstellung habe zudem auch im Ausland Wirkung gezeigt.

Keir Giles vom Thinktank Chatham House sagte, Moskaus Narrativ sei von Personen aus dem Umfeld von Donald Trump „sehr gut“ aufgenommen worden und habe den Eindruck verstärkt, Russland mache rasche Fortschritte.

Öffentliche Zuversicht

Seit Oktober hat Putin laut Faridaily sechs öffentliche Briefings zum Krieg abgehalten, mehr als zu jedem anderen Zeitpunkt seit Beginn der Invasion.

Bei mehreren dieser Auftritte trug er Militäruniform.

Auf einer langen Pressekonferenz in der vergangenen Woche erklärte er, russische Truppen rückten „entlang der gesamten Frontlinie“ vor und kündigte weitere Erfolge bis zum Jahresende an.

Auf Selenskyjs Video aus Kupjansk angesprochen, wies Putin dieses zurück, behauptete, die Ukraine kontrolliere die Stadt nicht, und deutete an, die Aufnahmen seien außerhalb des Stadtgebiets entstanden.

Der Faktor Gerassimow

Putins wichtigster militärischer Berichterstatter ist General Waleri Gerassimow, der Generalstabschef.

Kritiker werfen ihm und dem früheren Verteidigungsminister Sergei Schoigu seit Langem vor, den Präsidenten von der Realität abzuschirmen. Dieser Vorwurf wurde nach wiederholten Abweichungen zwischen offiziellen Verlautbarungen und den tatsächlichen Entwicklungen an der Front erneut laut.

Analysten sagen, diese interne „sich selbst verstärkende Schleife der Desinformation“ habe operative Folgen gehabt.

Dara Massicot von der Carnegie Endowment erklärte, Gerassimow sorge für Berechenbarkeit, selbst um den Preis hoher Verluste.

„Die menschlichen Verluste, die nötig sind, um den Rest von Donezk einzunehmen, scheinen ihn nicht besonders zu beunruhigen“, sagte sie.

Quellen: Financial Times, Faridaily, Digi24.