Kathrine Frich
Krieg verzerrt oft den öffentlichen Diskurs, doch manche Aussagen stechen durch ihr völlig verfehltes Timing besonders hervor.
Während Russlands Offensive im Osten der Ukraine weiterhin ganze Städte dem Erdboden gleichmacht, hat ein prominenter, kremltreuer Entertainer breite Kritik ausgelöst, weil er eine symbolische Umbenennung einer zerstörten Gemeinde vorschlug.
Der Kommentar kam genau zu dem Zeitpunkt auf, als ukrainische und ausländische Medien das Ausmaß der Verwüstung in Pokrowsk dokumentierten – einer der am schwersten bombardierten Städte der vergangenen zwei Jahre.
Kultureller Niedergang
Der russische Sänger Grigori Leps, der Moskaus Großangriff offen unterstützt, schlug laut dem ukrainischen Portal Dialog.ua vor, Pokrowsk nach dem russischen Präsidenten umzubenennen, sobald die Stadt vollständig besetzt sei.
Seine Äußerungen verbreiteten sich sofort online, wo Nutzer sie als weiteres Beispiel für den moralischen Verfall der russischen Kulturszene bezeichneten.
Leps schlug auch vor, den sowjetischen Namen Krasnoarmejsk wieder einzuführen.
„Putingrad. Ich denke, es sollte Krasnoarmejsk heißen, wenn wir siegen… Unser großer Präsident sollte sein eigenes Putingrad haben, damit die Nachfahren sich an seine großen Taten erinnern“, sagte er.
Ruinen und Realität
Die Reaktionen folgten umgehend. Kritiker wiesen darauf hin, dass Pokrowsk heute nahezu vollständig zerstört ist, wochenlange russische Luftangriffe haben ganze Viertel in Schutt und Asche gelegt.
Die verbliebenen Einwohner flohen unter Beschuss, während vorrückende russische Truppen weiter zivile Bereiche attackierten.
Kommentatoren erklärten, die Vorstellung, den Namen des Präsidenten mit einer solchen Zerstörung zu verbinden, zeige die Widersprüche in Moskaus Rhetorik über „Befreiung“.
Manche meinten, der Gedanke, eine ruinierte Stadt mit einem neuen Namen zu feiern, fasse die Logik des Krieges zusammen: eine Stadt plattmachen und sie anschließend neu definieren wollen.
Symbolik infrage gestellt
In ukrainischen Medien und in sozialen Netzwerken kritisierten Beobachter die offensichtliche Zynik des Vorschlags.
Pokrowsk verlor in den Bombardierungen der Jahre 2024–2025 Schulen, Krankenhäuser und grundlegende Infrastruktur und zählt zu den am stärksten betroffenen Städten.
Vor diesem Hintergrund empfanden viele die Idee, Russlands Präsidenten mit einem „Putingrad“ zu ehren, als grotesk.
Laut Nutzern, die von LA.LV zitiert wurden, reagierten sogar einige proukrainische Kommentatoren fassungslos.
Breiteres Muster
Leps gilt seit Langem als treuer Anhänger des Kremls, eine Haltung, von der Kritiker sagen, sie werde mit Auftritten, staatlicher Förderung und Aufmerksamkeit belohnt.
Nutzer in sozialen Medien behaupteten, seine jüngste Aussage stehe exemplarisch für eine breitere Tendenz unter Künstlern, die Regierungsnarrative wiederholen.
Doch das öffentliche Spottfeuer, das folgte, deutet darauf hin, dass selbst innerhalb kremlnaher Kreise eine unsichtbare Grenze überschritten wurde.
Für viele Beobachter zeigt der Vorfall, wie stark sich Russlands kulturelles Umfeld unter dem Druck der Kriegspropaganda verändert hat.
Quellen: LA.LV, Dialog.ua