Nicolai Haugsted
Trump hat Glück: Gericht setzt Versuch aus, seine Finanzen offenzulegen.
Ein Bundesrichter hat Präsident Donald Trump einen vorläufigen juristischen Erfolg in seiner aufsehenerregenden Verleumdungsklage gegen die BBC beschert, indem er eine gerichtliche Anordnung verzögerte, die ihn zur Offenlegung umfangreicher Finanzunterlagen seines Geschäftsimperiums verpflichtet hätte.
Die Entscheidung setzt die Offenlegung aus, während das Gericht die von Trumps Anwaltsteam vorgebrachten Einwände prüft.
Laut The Daily Beast stimmte der von Trump ernannte US-Bezirksrichter Roy Altman zu, eine frühere Anordnung der US-Richterin Enjoliqué Lett vorübergehend auszusetzen.
Lett hatte Trump angewiesen, Finanzinformationen zu mehr als 400 Unternehmen offenzulegen, die dem Donald J. Trump Revocable Trust gehören.
Kurz vor dieser Frist reichten Trumps Anwälte einen Eilantrag ein, in dem sie argumentierten, die BBC fordere „eine schockierend breite Menge an Informationen“ vom Trust, darunter Steuererklärungen, Eigentumsdokumente, Grundbuchauszüge, Gutachten, Finanzberichte, Lizenzunterlagen und Historien digitaler Vermögenswerte.
Altman kam zu dem Schluss, dass die Aussetzung der Anordnung angemessen sei, während der Streit beigelegt wird.
„Dies ist ein überzeugendes Argument“, schrieb der Richter. „Wenn die Änderung des Klägers die Notwendigkeit aufhebt, eine nicht beteiligte Partei zur Offenlegung vertraulicher Finanzinformationen zu zwingen, halten wir es für klug, die Anordnung kurzzeitig auszusetzen, bis der Änderungsantrag geklärt ist.“
Streit dreht sich um 10-Milliarden-Klage
Trump reichte die Klage gegen die BBC letztes Jahr ein und forderte 10 Milliarden US-Dollar Schadenersatz.
Er behauptet, der Sender habe Teile seiner Rede vom 6. Januar 2021 „vorsätzlich, böswillig und täuschend“ bearbeitet und so den falschen Eindruck erweckt, er habe seine Anhänger zum Sturm auf das US-Kapitol ermutigt.
Laut der Klage beschädigten die Bearbeitungen den Wert von Trumps Marke, Immobilienbesitz und Geschäftsinteressen.
BBC argumentiert: Finanzunterlagen sind relevant
Da Trump behauptet, die Dokumentation habe seinen Geschäften geschadet, hat die BBC argumentiert, sie sei berechtigt, die mit diesen Behauptungen verbundenen Finanzunterlagen zu prüfen.
Während einer früheren Anhörung sagte Richterin Lett, der Präsident habe den Wert seiner Geschäfte direkt zur Debatte gestellt.
„Die gesamte Marke, die Immobilien und die Geschäfte von Präsident Trump werden angegriffen oder sollen angegriffen worden sein“, sagte sie. „Reputationsschäden, wirtschaftliche Schäden – all das ist nun Gegenstand dieses Falles.“
Die BBC hat auch argumentiert, Trump „könne nicht plausibel behaupten, die Dokumentation habe seinem Ruf geschadet“, da er die Präsidentschaftswahl 2024 kurz nach der Ausstrahlung des Programms gewonnen habe.
Vorerst bleibt die Anordnung zur Herausgabe der Unterlagen ausgesetzt, während das Gericht Trumps Einwände und einen vorgeschlagenen Änderungsantrag zu seinen Schadenersatzforderungen prüft.
