Nicolai Haugsted
Trump wird vorgeworfen, eine dauerhafte Veränderung an einem Wahrzeichen zu planen, während Anwälte sofortiges Eingreifen fordern.
Donald Trumps Name ziert bereits die Vorderseite des United States Institute of Peace. Anwälte, die gegen die Übernahme der Organisation durch seine Regierung kämpfen, befürchten nun, dass Schrauben und Schriftzüge nicht mehr ausreichen könnten.
Ehemalige Führungskräfte des vom Kongress geschaffenen Instituts reichten am Donnerstag einen Eilantrag bei einem Bundesberufungsgericht ein. Sie forderten, die Regierung daran zu hindern, Trumps Namen direkt in die Steinfassade des Washingtoner Hauptquartiers zu meißeln, solange ihr umfassenderer Rechtsstreit noch nicht beigelegt ist.
Eine solche Veränderung, so argumentieren sie, würde eine Grenze überschreiten, die sich erheblich schwerer rückgängig machen ließe als das Entfernen eines Schildes.
Von angeschraubten Buchstaben zu gemeißeltem Stein
Trumps Name erschien im Dezember 2025 in großen silbernen Buchstaben am Gebäude, nachdem seine Regierung bekannt gegeben hatte, dass die Institution fortan als Donald J. Trump United States Institute of Peace bekannt sein würde.
Die Anwälte der abgesetzten Führung sagen nun, sie hätten Grund zu der Annahme, dass etwas viel Dauerhafteres vorbereitet werde.
Laut ihrem Eilantrag scheint die Regierung „Schritte unternommen zu haben, um die Gravur“ von Trumps Namen in die Fassade vorzubereiten. Die Anwälte beschreiben die bestehenden Buchstaben als vergleichsweise temporär und argumentieren, dass die Gravur des Namens des Präsidenten in die Struktur „irreparablen Schaden“ anrichten würde.
Es gibt keine öffentliche Bestätigung, dass die Gravur unmittelbar bevorsteht. Das Weiße Haus und das Außenministerium beantworteten am Donnerstag Fragen der New York Times nicht sofort, ob solche Arbeiten geplant seien.
Die Auseinandersetzungen um die Beschriftung sind lediglich das jüngste Kapitel in einem Streit, der bis in die frühen Monate von Trumps zweiter Amtszeit zurückreicht.
Trump unterzeichnete im Februar 2025 eine Exekutivverordnung, die das USIP ins Visier nahm, als Teil des Bestrebens seiner Regierung, Teile der Bundesregierung zu verkleinern. Mitarbeiter, die mit Elon Musks Effizienz-Operation für die Regierung verbunden waren, gingen später gegen die Organisation vor, und die meisten USIP-Mitarbeiter wurden entlassen. Es folgte ein Kampf um die Kontrolle des Hauptquartiers.
Die abgesetzte Führung des USIP hat stets betont, dass der Kongress das Institut als unabhängige Organisation geschaffen habe und der Präsident daher keine Befugnis besitze, die Kontrolle darüber zu übernehmen.
Ein Bundesbezirksrichter gab dem Institut im Mai 2025 Recht und urteilte, dass die Übernahme durch die Regierung unrechtmäßig gewesen sei. Der Rechtsstreit verlagerte sich anschließend in das Berufungsverfahren, wodurch der Status der Institution und ihres Eigentums umstritten blieb.
Anwälte: Die Architektur selbst vermittelt eine Botschaft
Der am Donnerstag eingereichte Antrag geht über eine Debatte darüber hinaus, wessen Name über der Tür stehen sollte.
Die ehemaligen Leiter des USIP sagen, das Hauptquartier sei größtenteils durch private Spenden finanziert und bewusst so gestaltet worden, dass es die unabhängige friedensstiftende Mission des Instituts repräsentiere.
Ihr Antrag wirft Trump und Außenminister Marco Rubio vor, diese Unabhängigkeit trotz des laufenden Rechtsstreits weiterhin zu untergraben.
„Unzufrieden mit der relativen Vorläufigkeit der äußeren Beschriftung, beabsichtigen die Antragsteller offenbar nun, den Namen von Präsident Trump in die Fassade des privat finanzierten USIP-Hauptquartiers zu meißeln, während dieser Rechtsstreit anhängig ist“, heißt es in dem Antrag.
Die Anwälte beschreiben das Hauptquartier auch als „ein Werk expressiver Architektur“, das die „unabhängige Mission“ des USIP symbolisieren soll.
Die Veränderung des Steins selbst, so argumentieren sie, würde daher mehr als nur eine weitere Markenübung darstellen.
Der Zeitpunkt macht den USIP-Streit besonders bemerkenswert.
In Washington tobt ein separater Rechtsstreit über Trumps Versuche, seinen Namen am Kennedy Center anzubringen. Ein Bundesrichter hatte zuvor entschieden, dass Bundesrecht das Zentrum für darstellende Künste als Gedenkstätte für Präsident John F. Kennedy vorsieht und die Entfernung von Trumps Namen angeordnet.
Trump und der mit ihm verbundene Vorstand des Zentrums haben weiterhin andere Wege erkundet, ihn an diesem Ort zu ehren, während das Gebäude nun für, wie Beamte es nennen, notwendige Renovierungen geschlossen wurde. Ein Richter entschied diese Woche, dass die Regierung 30 Tage im Voraus über größere Änderungen informieren muss, inmitten von Bedenken, dass die Struktur sogar abgerissen werden könnte.
Die ehemalige Führung des USIP versucht, eine gerichtliche Intervention zu sichern, bevor Meißel – vorausgesetzt, dies ist tatsächlich der Plan der Regierung – jemals den Stein erreichen.
