Nicolai Haugsted
Rachel Maddow sagt, ein mysteriöser Sicherheitsvorfall in Großbritannien verdeutliche ein Risiko, das Amerikaner nicht einfach ignorieren können.
Kriege gehen in der Regel mit Kosten einher, die relativ leicht zu erkennen sind. Raketen kosten Geld, militärische Ausrüstung wird zerstört, und Störungen des Welthandels finden irgendwann ihren Weg in die Haushaltsbudgets.
Rachel Maddow glaubt, dass Donald Trumps Krieg mit dem Iran eine andere Art von Kosten verursachen könnte – eine, die weitaus schwieriger in einer Tabelle zu erfassen ist.
Die Moderatorin von MS NOW nutzte einen Sicherheitsvorfall auf einem britischen Luftwaffenstützpunkt am Montag, um zu argumentieren, dass die Amerikaner die Möglichkeit von Vergeltungsmaßnahmen durch den Iran, seine Stellvertreter oder Sympathisanten ernster nehmen sollten.
Die britischen Behörden haben keine iranische Verbindung zu dem Vorfall hergestellt, was Maddows Argument zu einer Warnung vor potenziellen Folgen macht, anstatt einen Beweis dafür zu liefern, dass solche Vergeltungsmaßnahmen bereits stattgefunden haben.
Dennoch reichten fünf Verhaftungen außerhalb der RAF Fairford aus, um zu zeigen, warum die Frage plötzlich erheblich weniger theoretisch geworden ist.
Fünf Männer und drei verdächtige Lieferwagen
Die britische Anti-Terror-Polizei verhaftete fünf Männer in ihren Zwanzigern, nachdem am frühen Sonntag drei verdächtige Lieferwagen in der Nähe der RAF Fairford in Gloucestershire gemeldet worden waren.
Alle fünf sind britische Staatsbürger aus London. Die Polizei nahm sie zunächst wegen mutmaßlicher Sprengstoffdelikte fest, bevor sie sie auch wegen des Verdachts der Vorbereitung einer terroristischen Handlung verhaftete.
Die Ermittler ließen die Männer später unter strengen Auflagen gegen Kaution frei und betonten, dass die Untersuchung aktiv bleibt. Die Polizei prüft mehrere Möglichkeiten, darunter, ob die Personen wissentlich oder unwissentlich im Auftrag eines ausländischen Staates gehandelt haben. Es wurde kein staatlicher Sponsor identifiziert, und der Iran hat eine Beteiligung bestritten.
Die RAF Fairford ist von besonderer Bedeutung, da amerikanische Streitkräfte den Stützpunkt bei Militäroperationen gegen den Iran genutzt haben.
Maddow verwies auf eine iranische Warnung, die früher im Krieg ausgesprochen wurde.
„Der Iran teilte dem Vereinigten Königreich explizit mit, dass, wenn irgendein britischer Stützpunkt vom US-Militär für diesen Krieg gegen den Iran genutzt würde, dieser Stützpunkt im Vereinigten Königreich ein legitimes militärisches Ziel für den Iran wäre“, sagte sie.
Diese Vorgeschichte befeuerte sofort Spekulationen, nachdem die Nachricht von den Verhaftungen bekannt wurde.
Maddow beschrieb, wie Berichte, dass „fünf junge Männer verhaftet und diese Lieferwagen vor den Toren dieses ländlichen Luftwaffenstützpunkts beschlagnahmt worden waren“, „viele, viele Spekulationen“ über ihre Identität und Absichten auslösten.
Die britische Polizei liefert diese Antwort jedoch noch nicht.
Maddow sagt, der Krieg habe einen weiteren Preis
Für Maddow eröffnete die ungelöste britische Untersuchung eine breitere Diskussion über Folgen, die viel näher an der Heimat liegen.
„Hier in den Vereinigten Staaten wirft dies eine wichtige Frage nach den Kosten von Trumps Krieg im Iran auf“, sagte sie.
Maddow argumentierte, dass die Amerikaner bereits mit den sichtbarsten Kosten des Konflikts vertraut seien, und verwies auf Opfer, zerstörte militärische Hardware, gestörte Energierouten und massive Ausgaben für Munition.
Ihre Sorge ist, dass die Berechnung unvollständig sein könnte.
„Es stellt sich die Frage, ob wir uns wirklich ausreichend mit den Kosten von Trumps Krieg im Iran auseinandergesetzt haben“, sagte Maddow.
Sie nannte „verlorene Menschenleben und Verletzte“ neben zerstörten Gebäuden, Flugzeugen und Ausrüstung, Störungen rund um die Straße von Hormus und Milliarden, die für Flugabwehrwaffen ausgegeben wurden, als Beispiele für Kosten, die relativ einfach zu identifizieren sind.
Dann kam der Teil, der ihrer Meinung nach erheblich mehr Aufmerksamkeit verdient.
Die Kosten, die nicht in Raketen gezählt werden können
Maddow argumentierte, dass die Fairford-Untersuchung eine unangenehme Möglichkeit für die Vereinigten Staaten aufwirft, selbst wenn die britischen Behörden letztendlich keine iranische Beteiligung in dem Fall finden.
Der Krieg, so deutete sie an, könnte die Bedrohung durch Vergeltungsmaßnahmen weit über das Schlachtfeld hinaus erhöhen.
Der britische Vorfall „wirft diese sehr unangenehme Frage für uns Amerikaner auf, ob dieser Krieg zusätzliche Kosten mit sich bringt, die ein zusätzliches Risiko für uns hier zu Hause in Form potenzieller Vergeltungsgewalt durch den Iran oder seine Stellvertreter oder seine Sympathisanten bedeuten könnten“, sagte Maddow.
Ihre Wortwahl ist wichtig.
Bisher gibt es keine von den britischen Behörden veröffentlichten Beweise, die belegen, dass die fünf Fairford-Verdächtigen für den Iran gearbeitet haben. Anti-Terror-Beamte sagen, sie verfolgten mehrere Ermittlungsansätze, darunter eine mögliche Beteiligung des Iran, Russlands oder nichtstaatlicher militanter Organisationen.
Maddows Argument betrifft stattdessen das größere Risiko, das entsteht, wenn ein Konflikt die Anzahl der Personen oder Organisationen erhöht, die Vergeltung gegen amerikanische Interessen üben könnten.
Zwei FBI-Anti-Terror-Veteranen wurden gerade versetzt
Maddow stellte auch die Frage, ob die Vereinigten Staaten ideal positioniert sind, um einer solchen Bedrohung zu begegnen.
Michael Burgwald und Courtland Rae, zwei erfahrene Beamte, die die Anti-Terror-Arbeit im Washington Field Office des FBI beaufsichtigten, wurden kürzlich von diesen Positionen entfernt und in die FBI-Zentrale versetzt.
Burgwald leitete die Anti-Terror-Operationen im Außendienstbüro, während Rae als sein Stellvertreter fungierte. Beide verfügen über umfangreiche Erfahrungen im Bereich der nationalen Sicherheit, und ehemalige Strafverfolgungsbeamte haben gewarnt, dass ihre Versetzung jahrzehntelange Erfahrung aus einem Büro entfernt, das sich mit Bedrohungen im Zusammenhang mit gewalttätigem Extremismus aus dem Nahen Osten befasst.
Ihre Versetzung folgte einem Streit um den Umgang mit angeblich belästigenden Anrufen, die an Katie Miller, die Ehefrau des stellvertretenden Stabschefs des Weißen Hauses, Stephen Miller, gerichtet waren. Die Berichte darüber, warum die Personaländerungen stattfanden, unterscheiden sich: CNN berichtete, dass die Ermittler feststellten, dass die Anrufe keine weitere FBI-Untersuchung rechtfertigten, während das Weiße Haus sagte, die Führung des Büros glaube, die Beamten hätten Ermittlungen zu ernsthaften Bedrohungen behindert.
Maddow verband diese Umstrukturierung mit ihrem breiteren Argument über die Bereitschaft.
