MAGA-verbündete wenden sich wegen der begründung für den Iran-krieg gegen Trump

Einige prominente Stimmen aus dem Umfeld des Präsidenten sagen, die Begründung für die Militärkampagne habe sich in den vergangenen Tagen wiederholt verändert, berichtet der Express.

Verbündete äußern Besorgnis

Mehrere Persönlichkeiten aus dem MAGA-Umfeld haben begonnen, die Gründe für die US-Angriffe auf den Iran öffentlich in Frage zu stellen.

Erik Prince, Gründer des privaten Sicherheitsunternehmens Blackwater, äußerte während eines Auftritts im Podcast von Steve Bannon Zweifel. Der frühere Verteidigungsunternehmer warnte, der Konflikt könne Instabilität in der Region auslösen.

Er sagte, der Krieg werde „eine beträchtliche Büchse der Pandora voller Chaos und Zerstörung im Iran öffnen. Wer übernimmt dann?“

Prince stellte außerdem in Frage, wie dieser Schritt in Trumps politische Agenda passe, und fügte hinzu: „Ich sehe nicht, wie das mit dem Maga-Versprechen des Präsidenten vereinbar ist.“

Der konservative Kommentator Matt Walsh äußerte in einem Beitrag auf X ähnliche Verwirrung und kritisierte seiner Ansicht nach widersprüchliche Erklärungen für die Kampagne.

Er schrieb: „Bisher haben wir gehört, dass dies, obwohl wir das gesamte iranische Regime getötet haben, kein Krieg zum Regimewechsel war. Und obwohl wir ihr Atomprogramm ausgelöscht haben, mussten wir das wegen ihres Atomprogramms tun. Und obwohl der Iran keine Angriffe auf die USA plante, hätte er möglicherweise welche geplant.“

Sich ändernde Erklärungen

Laut der Financial Times hat der US-Präsident in den vergangenen Tagen mehrere Gründe für das militärische Vorgehen genannt.

Zu diesen Erklärungen gehörten die Verhinderung, dass der Iran Atomwaffen erlangt, die Unterstützung inländischer Protestierender im Iran, Vergeltung nach der Tötung von US-Soldaten sowie die Möglichkeit eines politischen Wandels in Teheran.

Der demokratische Kongressabgeordnete Jake Auchincloss sagte der Financial Times, Trump habe „in den vergangenen 72 Stunden vier verschiedene Begründungen für den Krieg geliefert“.

Auch der republikanische Senator Lindsey Graham schien sich von der Idee zu distanzieren, im Iran einen politischen Wandel herbeizuführen, und sagte gegenüber NBC: „Es ist nicht unsere Aufgabe, die nächste iranische Regierung auszuwählen. Es ist nicht meine Aufgabe, und es ist nicht die Aufgabe von Präsident Trump.“

Konflikt eskaliert

Die USA und Israel starteten laut Berichten des Daily Express am 27. Februar Angriffe auf den Iran. Die Attacken haben sich seitdem zu einer breiteren regionalen Konfrontation ausgeweitet.

Bei den Kämpfen wurden sechs US-Soldaten und Hunderte Iraner getötet, während die Lage die globalen Ölmärkte verunsichert und den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus gestört hat.

US-Außenminister Marco Rubio sagte Reportern im Kongress am 2. März, amerikanische Regierungsvertreter hätten gewusst, dass Israel einen Angriff auf den Iran plane, und hätten erwartet, dass Teheran Vergeltung üben würde.

Nach dem gemeldeten Tod von Irans Oberstem Führer Ayatollah Ali Khamenei am 1. März deutete Trump an, dass die Militärkampagne fortgesetzt werde.

„Von Anfang an haben wir vier bis fünf Wochen veranschlagt, aber wir haben die Fähigkeit, deutlich länger als das weiterzumachen. Wir haben noch nicht einmal begonnen, sie hart zu treffen“, sagte er.

Quellen: Financial Times, NBC, Daily Express