Jens Asbjørn Bøgen
Das Argument lautet, dass es keine gültigen „technischen Ausreden“ mehr gibt.
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat wiederholt argumentiert, dass die Aufrechterhaltung russischer Energieimporte für die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung sei.
Ungarn ist weiterhin stark von russischem Rohöl abhängig, und Orbán hat sich umfassenderen Bemühungen der Europäischen Union widersetzt, die Abhängigkeit von Moskaus Exporten zu verringern.
Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico hat die Position Budapests bekräftigt und behauptet, die Ukraine nutze die Druschba-Pipeline als politisches Druckmittel – ein Vorwurf, den Kiew zurückweist.
Adria-Option geprüft
Vor diesem Hintergrund berichtete Bloomberg am 15. Februar 2026, dass Ungarn Gespräche mit Kroatien aufgenommen habe, um russische Öllieferungen über die Adriaroute zu sichern.
Budapest hat Zagreb offiziell ersucht, Lieferungen über die Adria-Pipeline zu ermöglichen, nachdem der Transit durch die Ukraine eingestellt worden war.
Doch dieses Ersuchen wurde nun entschieden zurückgewiesen.
Wird nicht geschehen
Kroatien hat einen Antrag Ungarns und der Slowakei abgelehnt, russisches Rohöl durch sein Staatsgebiet zu transportieren – vor dem Hintergrund neuer Spannungen bei der Energieversorgung in Mitteleuropa.
The Kyiv Independent zitierte den kroatischen Wirtschaftsminister Ante Šušnjar mit den Worten, Zagreb werde am 16. Februar keine Maßnahmen zulassen, die die Kraftstoffversorgung der Region gefährden könnten.
Er fügte hinzu, Kroatien sei bereit zu helfen – im Rahmen des Rechts der Europäischen Union und der OFAC-Vorschriften des US-Finanzministeriums.
Nach Angaben ukrainischer Behörden sind die russischen Öllieferungen über die Druschba-Pipeline durch die Ukraine seit Ende Januar aufgrund anhaltender russischer Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur ausgesetzt. Szijjártó hingegen beschuldigte Kiew, die Lieferungen aus „politischen Gründen“ gestoppt zu haben.
Energie und Krieg
Šušnjar argumentierte, dass die EU-Staaten keine gültigen „technischen Ausreden“ mehr hätten, um weiterhin von russischem Rohöl abhängig zu bleiben.
„Ein aus Russland gekauftes Barrel mag für manche Länder günstiger erscheinen, doch es hilft, den Krieg und Angriffe auf die ukrainische Bevölkerung zu finanzieren. Es ist an der Zeit, diese Kriegsprofite zu beenden“, sagte er.
Ungarn und die Slowakei hatten sich in einem gemeinsamen Schreiben auf ihre Ausnahmeregelung im Rahmen der EU-Sanktionen berufen. Diese erlaube seegestützte Importe, falls Pipeline-Lieferungen unterbrochen würden.
Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha kritisierte kürzlich die Haltung Budapests, nachdem ein russischer Angriff Infrastruktur der Druschba-Pipeline auf ukrainischem Gebiet getroffen hatte.
„Ungarn hat dagegen keinen Protest bei Russland eingelegt. Sie konnten nicht einmal das Wort ‚Russland‘ aussprechen“, schrieb er auf X und fügte hinzu, Moskau habe aufgehört, ein verlässlicher Lieferant zu sein, als es seine Invasion begonnen habe.
Quellen: Reuters, AP, Kyiv Independent