Jens Asbjørn Bøgen
Die Militärblogger haben sogar den Begriff „schöner Bericht“ geprägt, um die zahlreichen falschen Behauptungen vom Schlachtfeld zu bezeichnen.
Wachsende Zweifel sind aus einer unerwarteten Richtung laut geworden und werfen Fragen darüber auf, wie der Krieg öffentlich dargestellt wird.
Hinter offiziellen Briefings und Fernsehansprachen hat sich eine Online-Debatte entfaltet. Sie konzentriert sich weniger auf die Strategie als darauf, ob die gemeldeten Erfolge mit den Realitäten vor Ort übereinstimmen.
Übertriebene Vorstöße
In seinem Lagebericht zum Krieg vom 27. Januar 2026 stellt das Institute for the Study of War (ISW) fest, dass das russische Verteidigungsministerium seit Monaten das Ausmaß seiner territorialen Fortschritte übertrieben darstellt und dafür wiederholt sogar von proukriegsnahen russischen Militärbloggern kritisiert wird.
Russische Militärvertreter haben nach Einschätzung von Analysten in den vergangenen Wochen entlang mehrerer Frontabschnitte überzogene Behauptungen aufgestellt. Diese Darstellungen vermittelten ein Momentum, das durch unabhängige Berichterstattung und visuelle Belege nicht gestützt wird.
Besondere Aufmerksamkeit erhielt dabei die Richtung Kupjansk. Der russische Präsident Wladimir Putin und hochrangige Kommandeure hatten behauptet, russische Truppen hätten die Stadt bereits im November 2025 eingenommen, obwohl ukrainische Berichte sowie russische Quellen anderes nahelegen, so die Denkfabrik.
Widerspruch im Netz
Proukriegsnahe russische Militärblogger haben die Darstellungen des Verteidigungsministeriums wiederholt infrage gestellt und bestreiten weiterhin die Aussagen von General Waleri Gerassimow vom 27. Januar.
Das ISW verweist darauf, dass ein prominenter Militärblogger, der an Crowdfunding-Aktionen für russische Truppen beteiligt ist, erklärte, Gerassimow habe einen „schönen Bericht“ geliefert – eine Formulierung, die online häufig zur Kritik an irreführenden Frontberichten verwendet wird.
Eine „parallele Realität“
Andere Blogger äußerten sich noch deutlicher. Einer schrieb, russische Truppen kontrollierten keinerlei Ortschaften in der Nähe von Kupjansk-Wuslowyj und widersprach damit direkt den offiziellen Angaben.
Ein weiterer argumentierte, die Berichte des Verteidigungsministeriums über das Gebiet existierten in einer „parallelen Realität“.
Der Blogger schrieb, selbst die „optimistischsten Einschätzungen“ gingen davon aus, dass russische Truppen lediglich die Außenbezirke von Kupjansk-Wuslowyj erreicht hätten, während andere Bewertungen besagten, sie seien „noch weit davon entfernt“.
Lügen gegenüber dem Westen – und Putin
Es gilt als gut belegt, dass das russische Militärkommando Erfolge auf dem Schlachtfeld übertreibt oder schlichtweg falsche Angaben macht, doch über die Gründe dafür herrscht Uneinigkeit.
Einige Analysten vermuten, dass Gerassimow den russischen Präsidenten Wladimir Putin bewusst belügt, um ihm zu gefallen und nicht das Risiko einzugehen, entlassen zu werden.
Andere gehen davon aus, dass die übertrieben dargestellten Geländegewinne Teil der russischen Bemühungen sind, den Westen davon zu überzeugen, ein russischer Sieg in der Ukraine sei unvermeidlich – und so Druck auf die Ukraine auszuüben, ein Friedensabkommen zu unterzeichnen, das Russlands ursprünglichen Kriegszielen entspricht.
Quellen: Institute for the Study of War, The New Voice of Ukraine