Putins jüngste Äußerungen zeigen, dass er Trump hinhält, wenn er über Frieden in der Ukraine spricht

Der russische Präsident Wladimir Putin nutzte in dieser Woche eine hochrangige Sitzung des Verteidigungsapparats, um Zuversicht im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine zu demonstrieren und zugleich vertraute Formulierungen zu Diplomatie, Territorium und langfristigen Zielen wieder aufzugreifen.

Nach Einschätzung des Institute for the Study of War (ISW) unterstrichen die Äußerungen Moskaus anhaltenden Widerstand gegen westlich unterstützte Friedensvorschläge und machten deutlich, warum die Verhandlungen weiterhin festgefahren sind.

Laut vom Kreml veröffentlichten Erklärungen sprach Putin am 17. Dezember vor einer erweiterten Sitzung des Vorstands des russischen Verteidigungsministeriums und erklärte, Russland werde seine Ziele in der Ukraine „zweifellos“ erreichen.

Er sagte, Moskau ziehe es vor, dies auf diplomatischem Wege zu tun, bestand jedoch darauf, dass Gespräche das berücksichtigen müssten, was er als die „Wurzeln“ des Konflikts bezeichnete – eine Formulierung, die russische Vertreter regelmäßig verwenden, um die ursprünglichen Kriegsforderungen des Kremls zu bekräftigen.

Eine ähnliche Position äußerte am selben Tag Andrei Kolesnik, Mitglied des Verteidigungsausschusses der russischen Staatsduma.

Er sagte, die Beseitigung dieser Ursachen bedeute die „Demilitarisierung [und] Entnazifizierung“ der Ukraine – eine Wortwahl, die Russland laut ISW seit Langem nutzt, um die Zerschlagung der ukrainischen Streitkräfte und den Austausch der derzeitigen Führung zu rechtfertigen.

Territoriale Ambitionen

Putin deutete zudem an, dass Russlands Ziele über die aktuellen Frontlinien hinausgehen. Er warnte, Moskau werde notfalls mit Gewalt verfolgen, was er als die „Befreiung seiner historischen Gebiete“ bezeichnete, falls die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten sich „weigern, substanzielle Gespräche zu führen“.

ISW weist darauf hin, dass russische Vertreter solche Begriffe wiederholt auf große Teile der Ukraine angewandt haben, die über die vier Regionen hinausgehen, die Moskau illegal annektiert hat. Kreml-nahe Akteure bezeichneten Odesa als eine „russische“ Stadt und belebten das Konzept von „Noworossija“ wieder – einer nicht klar definierten Region im Süden und Osten der Ukraine.

Diese Rhetorik, so die Einschätzung von ISW, schiebt die Verantwortung für die anhaltenden Kämpfe auf Kyjiw und dessen Verbündete und nicht auf Moskau.

Der Kreml hat ukrainische und von den USA unterstützte Friedensinitiativen zurückgewiesen und zugleich der Ukraine vorgeworfen, Verhandlungen zu blockieren. Putins Warnung deutet darauf hin, dass territoriale Expansion weiterhin eine Option darstellt und nicht lediglich ein Verhandlungsinstrument ist.

Zweifel am Friedensplan

Putins Kommentare werfen weitere Zweifel an Moskaus Bereitschaft auf, den von den USA vorgeschlagenen 28-Punkte-Friedensrahmen zu akzeptieren. Russische Vertreter haben den Plan nicht gebilligt und in den vergangenen Wochen mehrere seiner Elemente öffentlich kritisiert, obwohl er angeblich in Zusammenarbeit mit russischen Beamten ausgearbeitet wurde.

Der Plan würde verlangen, dass Russland sich aus den von ihm kontrollierten Gebieten außerhalb der Krim sowie Teilen der Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson zurückzieht, während die derzeitigen Frontlinien im Süden eingefroren würden.

Putin und Verteidigungsminister Andrei Beloussow machten deutlich, dass solche Grenzen inakzeptabel seien.

Putin erklärte, russische Streitkräfte errichteten und erweiterten „Pufferzonen“ innerhalb der Ukraine. Beloussow behauptete, russische Truppen hätten Kupjansk eingenommen – eine Aussage, die durch Berichte über ukrainische Geländegewinne widerlegt wird – und argumentierte, dies werde die Gefahr von Beschuss für das besetzte Luhansk verringern.

Vorstoß bei Pufferzonen

Beloussow sagte zudem, Operationen rund um Huljajpole und Orichiw würden den Weg für die vollständige Kontrolle der Region Saporischschja „ebnen“. Putin hatte zuvor die Einrichtung von Pufferzonen in den nördlichen Regionen Charkiw und Sumy angeordnet, was Befürchtungen nährt, Moskau könne unter derselben Begründung weiteres Territorium fordern.

ISW ist der Ansicht, dass die Aussagen zusammengenommen darauf hindeuten, dass der Kreml jede Kampfpause als vorübergehend betrachtet, solange seine weitergehenden Ziele nicht erreicht sind.

Quellen: Kreml-Erklärungen, Äußerungen der russischen Staatsduma, ISW