Nicolai Haugsted
Trumps Botschafter spricht eine scharfe Warnung aus, nachdem er von Kubas Außenminister als Lügner bezeichnet wurde.
Diplomatische Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba sind kaum ungewöhnlich, besonders wenn die Vereinten Nationen involviert sind.
Seit Jahrzehnten geraten die beiden Länder wegen Washingtons Wirtschaftssanktionen aneinander, wobei Havanna den Amerikanern vorwirft, seine Wirtschaft zu erdrosseln, und aufeinanderfolgende US-Regierungen Kubas politisches System kritisieren.
Doch die jüngste Konfrontation in New York zeigte, wie persönlich diese Meinungsverschiedenheiten unter Donald Trump geworden sind.
Während einer Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen am Dienstag eskalierte ein Streit zwischen amerikanischen und kubanischen Beamten in Geschrei, Anschuldigungen und wütende Forderungen nach Ordnung.
An einem Punkt tauschte Trumps Botschafter bei den Vereinten Nationen scharfe Worte mit Kubas Außenminister vor Vertretern aus aller Welt aus.
Diplomatische Höflichkeiten waren offenbar Mangelware.
Kubanische Beamte unterbrechen Trumps Botschafter
Die Konfrontation begann, als US-Botschafter Mike Waltz vor einer Abstimmung über das langjährige amerikanische Wirtschaftsembargo gegen Kuba vor der Generalversammlung sprach.
Waltz forderte die UN-Mitgliedstaaten auf, eine Resolution abzulehnen, die die Sanktionen verurteilt, welche seit Jahrzehnten eine wiederkehrende Quelle internationaler Kritik sind.
Während seiner Ausführungen warf der Botschafter Kubas sozialistischer Regierung jahrelange Korruption und Fehlverhalten vor.
Seine Kommentare kamen bei der kubanischen Delegation nicht besonders gut an.
Mehrere Vertreter, darunter Außenminister Bruno Rodríguez, begannen auf ihren Tisch zu schlagen und forderten eine Geschäftsordnungsfrage.
UN-Beamte versuchten, die Ruhe wiederherzustellen, doch Rodríguez war noch nicht fertig.
Der kubanische Außenminister ging den Gang entlang zur Vorderseite der Generalversammlung und konfrontierte Waltz direkt.
„Sie sind ein Lügner!“, rief Rodríguez.
Der amerikanische Botschafter antwortete mit einer eigenen Warnung.
„Verstehen Sie, mit wem Sie es zu tun haben? Das ist Amerika. Treten Sie zurück.“
Der Austausch wich erheblich von der sorgfältig abgemessenen Sprache ab, die normalerweise mit internationaler Diplomatie verbunden ist.
Er bot auch eine ziemlich öffentliche Demonstration der wachsenden Feindseligkeit zwischen Washington und Havanna.
Klicken Sie hier, um externe Inhalte von x anzuzeigen,
- Sie können Drittanbieter-Inhalte jederzeit aktivieren oder deaktivieren.
Sie stimmen zu, externe Inhalte von Drittanbietern anzuzeigen. Es ist möglich, dass personenbezogene Daten an den Anbieter der Inhalte und andere Drittanbieter-Dienste übermittelt werden.
Trumps Druckkampagne fordert ihren Tribut
Der Streit ereignet sich, während Trumps Regierung die wirtschaftlichen Beschränkungen für Kuba weiter verschärft.
Washington hat versucht, die kommunistische Regierung des Landes zu politischen und wirtschaftlichen Veränderungen zu drängen, einschließlich einer größeren Offenheit für private Investitionen.
Die Maßnahmen haben jedoch auch zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen für gewöhnliche Kubaner beigetragen.
Ende Januar kündigte Trump an, dass Länder, die Kuba Öl liefern, mit amerikanischen Zöllen rechnen müssten.
Die Drohung hat die Treibstoffversorgung der Karibikinsel, die bereits mit ernsthaften wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kämpfen hatte, erheblich gestört.
Besonders schädlich sind Stromausfälle geworden.
Weit verbreitete Blackouts haben Haushalte, Unternehmen und wesentliche Dienste betroffen, einschließlich Wasserversorgung, Telekommunikation und Lebensmittelzubereitung.
Kubas Regierung argumentiert, dass Washingtons Beschränkungen die wirtschaftliche Erholung zunehmend erschweren.
Kubanische Beamte haben auch auf das hingewiesen, was sie als Widerspruch in der amerikanischen Politik betrachten.
Während die Trump-Regierung größere wirtschaftliche Offenheit und private Investitionen fordert, argumentiert Havanna, dass amerikanische Sanktionen solche Reformen schwerer umsetzbar machen.
Die US-Regierung hingegen behauptet, dass Druck notwendig sei, um Kubas politische Führung und deren Behandlung der Bürger herauszufordern.
Eine weitere Konfrontation folgt dem Streit der letzten Woche
Der Streit vom Dienstag war nicht der erste öffentliche Zusammenstoß, an dem Waltz und kubanische Vertreter diesen Monat beteiligt waren.
Nur eine Woche zuvor konfrontierte der amerikanische Botschafter den kubanischen Diplomaten Ernesto Soberón Guzmán außerhalb einer von den USA organisierten Veranstaltung bei den Vereinten Nationen.
Das Treffen umfasste kubanische Dissidenten und ehemalige politische Gefangene und konzentrierte sich auf Vorwürfe der Repression durch die kubanische Regierung.
Washington hat solche Veranstaltungen zunehmend genutzt, um Menschenrechtsbedenken hervorzuheben und internationalen Widerstand gegen Havannas Führung zu fördern.
Die diplomatische Kampagne dient auch einem unmittelbareren Zweck.
Amerikanische Beamte versuchen, andere Länder davon zu überzeugen, gegen die jährliche UN-Resolution zu stimmen, die ein Ende des US-Embargos fordert.
Für Kuba stellt die Resolution eine wichtige Gelegenheit dar, zu zeigen, dass Washingtons wirtschaftliche Beschränkungen international weiterhin zutiefst unpopulär sind.
Für die Trump-Regierung bietet die Abstimmung eine weitere Plattform, um zu argumentieren, dass Kubas Regierung und nicht allein amerikanische Sanktionen für die Schwierigkeiten des Landes verantwortlich ist.
Die Vereinigten Staaten stehen vor einem schwierigen diplomatischen Kampf
Die jährliche UN-Abstimmung hat immer wieder gezeigt, wie isoliert Washingtons Position zum Embargo international geworden ist.
Seit 34 Jahren hat die Resolution überwältigende Unterstützung von den Mitgliedstaaten erhalten.
Die Abstimmung des letzten Jahres war besonders entscheidend.
Insgesamt 165 Länder unterstützten die Resolution, die das Embargo verurteilte, während sieben dagegen stimmten und 12 sich enthielten.
Argentinien, die Ukraine und Ungarn gehörten zu den Ländern, die zum ersten Mal gegen die Maßnahme stimmten.
Obwohl die Resolution erhebliche diplomatische Bedeutung hat, besitzt sie nicht die rechtliche Befugnis, die Vereinigten Staaten zur Aufhebung ihrer Sanktionen zu zwingen.
