Fedorow behauptet, Selenskyj habe Wahlvorschlag in Kriegszeiten wegen Saluschnyj-Kandidatur abgelehnt

Der ehemalige Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow behauptete, Präsident Wolodymyr Selenskyj habe einen Vorschlag zur Abhaltung von Präsidentschaftswahlen abgelehnt, nachdem er erfahren hatte, dass ein wichtiger Rivale antreten würde. Laut der Kyiv Post erklärte Fedorow in einem Interview, dass er den Präsidenten persönlich gedrängt habe, eine Abstimmung im Juni zu organisieren. Der ehemalige Minister behauptete, Selenskyj sei anfangs bereit gewesen, fortzufahren, habe es sich aber anders überlegt, als der ehemalige Armeechef Walerij Saluschnyj seine Absicht signalisierte, ins Rennen zu gehen.

Während ihres privaten Gesprächs drängte Fedorow den Präsidenten, sich von Wahlkampfüberlegungen zu distanzieren und sich ganz auf sein politisches Erbe zu konzentrieren. Wie von der Kyiv Post berichtet, erinnerte sich Fedorow daran, Selenskyj gesagt zu haben, dass die Abhaltung einer Wahl es ihm ermöglichen würde, nicht mehr über Wahlpolitik nachzudenken und anzufangen, „an Ihr Denkmal zu denken“. Als der Präsident Fedorow nach seinem persönlichen Interesse an der Abhaltung der Abstimmung fragte, soll der ehemalige Minister geantwortet haben: „Der Sieg im Krieg.“

Fedorow skizzierte einen sequenziellen Rahmen, in dem die Ukraine eine Präsidentschaftswahl durchführen würde, auf die unmittelbar Parlamentswahlen folgen. Laut der Kyiv Post führte der ehemalige Beamte nicht im Detail aus, wie die Regierung während einer andauernden Invasion komplexe verfassungsrechtliche und logistische Hürden überwinden könnte. Die ukrainische Gesetzgebung verbietet strengstens die Abhaltung nationaler Wahlen, während im ganzen Land das Kriegsrecht in Kraft ist.

Rechtliche Hürden und Saluschnyjs politisches Ansehen

Die Organisation einer Wahl in Kriegszeiten würde komplexe rechtliche Vorkehrungen erfordern, um sicherzustellen, dass Millionen von Bürgern sicher abstimmen können. Wie von der Kyiv Post angemerkt, müssten die Wahlbehörden Fronttruppen, vertriebene Bürger und Millionen im Ausland lebende Ukrainer berücksichtigen. Die Ukraine verschob ihre regulär geplante Präsidentschaftswahl 2024 aufgrund des Kriegsrechts, sodass Selenskyj im Amt bleibt, bis ein Nachfolger gemäß den Verfassungsbestimmungen übernimmt.

Obwohl Saluschnyj derzeit als Botschafter im Vereinigten Königreich dient, hat er nicht formell eine politische Kandidatur angemeldet. Laut der Kyiv Post diskutierten hochrangige Beamte zuvor die schwerwiegenden politischen Risiken eines konkurrierenden Wahlkampfs zwischen Selenskyj und seinem ehemaligen Kommandanten. Meinungsumfragen deuten auf eine starke Unterstützung für militärische Führer hin, wobei eine Umfrage vom Juni ergab, dass Saluschnyj 73% Vertrauen und 21% Misstrauen bei den Bürgern genießt.

Analysten führen die hohen Vertrauenswerte für militärische Persönlichkeiten auf einen wachsenden öffentlichen Wunsch nach militärischer Führung in der Nachkriegsregierung zurück. Wie von der Kyiv Post hervorgehoben, hat sich weder das Büro des Präsidenten noch Saluschnyj öffentlich zu den berichteten Diskussionen bezüglich des Präsidentschaftsrennens geäußert. Es bestehen weiterhin Bedenken, dass ein Wahlkampf mit hohen Einsätzen während eines aktiven Konflikts die nationale Einheit gefährlich brechen könnte.

Ehemaliger Verbündeter wird zum lautstarken Regierungskritiker

Fedorow galt zuvor als einer der engsten politischen Verbündeten und wichtigsten Strategen Selenskyjs. Laut der Kyiv Post leitete er die digitale Kampagne hinter Selenskyjs Sieg 2019, bevor er als Minister für digitale Transformation diente und später das Verteidigungsministerium leitete. Nachdem der ehemalige Minister die Regierung im Juli 2026 während einer Kabinettsumbildung verlassen hatte, begann er, offen über notwendige politische Reformen zu sprechen.

Einige Mitglieder der Präsidialverwaltung betrachten ihren ehemaligen Kollegen nun als potenziellen politischen Gegner. Wie von der Kyiv Post berichtet, argumentierte Fedorow, dass hartnäckiger Widerstand gegen seine Reformen der militärischen Beschaffung direkt zu seiner abrupten Entlassung beigetragen habe. Trotz der Reibungen gab Fedorow an, dass er zu 100% zurückkehren würde, um das Verteidigungsministerium zu leiten, falls ihm die Position erneut angeboten würde.

Der ehemalige Minister betonte, dass ein aktives öffentliches Engagement ihn daran hindere, sich aus nationalen Sicherheitsdebatten zurückzuziehen. Laut der Kyiv Post hält Fedorow daran fest, dass die Ukraine strukturelle politische Herausforderungen angehen muss, auch während militärische Operationen andauern. Sein offener Kommentar signalisiert ein wachsendes politisches Manövrieren, während Schlüsselfiguren über die politische Landschaft des Landes in der Nachkriegszeit nachdenken.