Jens Asbjørn Bøgen
Der Plan sah vor, die Belegschaft der Behörde zu halbieren.
Ein Bundesrichter in San Francisco hat erklärt, dass die Trump-Regierung gegen das Gesetz verstoßen hat, indem sie versuchte, die Federal Emergency Management Agency (FEMA) zu halbieren, berichtete Reuters am 12. September.
US-Bezirksrichterin Susan Illston entschied, dass das Department of Homeland Security (DHS) der FEMA unrechtmäßig die Autorität über ihre eigenen Mitarbeiter entzogen und die Behörde angewiesen hatte, Tausende Stellen für die Katastrophenhilfe abzubauen.
Nach einem Gesetz, das 2006 nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005 verabschiedet wurde, darf das Heimatschutzministerium „die Befugnisse, Verantwortlichkeiten oder Funktionen [der FEMA] nicht wesentlich oder erheblich reduzieren.“
Streichung von Katastrophenhelfern
Der Streit begann, als Beamte des Ministeriums die FEMA daran hinderten, befristete Verträge für Tausende von Bereitschaftsreservisten zu verlängern, die bei Notfällen eingesetzt werden, wie aus von Reuters zitierten Gerichtsunterlagen hervorgeht.
Illston kritisierte diesen Schritt in ihrer Entscheidung scharf und stellte fest, dass die Bundesführung kein gültiges Skäl für die plötzliche Politikänderung vorgelegt habe.
„Es gibt keine Beweise in den Akten, die eine begründete Entscheidungsfindung für diese Kehrtwende oder für die nachfolgenden Bedingungen widerspiegeln, die das DHS der Erneuerungsbefugnis der FEMA auferlegte“, schrieb Illston.
Geheime Nachrichten gelöscht
Gewerkschaften, die Regierungsangestellte vertreten, reichten eine Klage ein und argumentierten, dass die ehemalige Heimatschutzministerin Kristi Noem nicht die Befugnis gehabt habe, interne Personalentscheidungen zu diktieren.
Fox News merkt an, dass, obwohl Präsident Donald Trump zuvor vorgeschlagen hatte, die FEMA ganz abzuschaffen, die Mitarbeiter der Behörde die Personalstärke für das nächste Jahr auf nur 11.383 Mitarbeiter prognostizierten, ohne die Zahl zu erklären.
Diese Zahl entspricht ungefähr der Hälfte des früheren Niveaus.
Zusätzlich zur Kontroverse erließ Illston eine separate Entscheidung, in der sie Beamte rügte, weil sie die verschlüsselte App Signal auf privaten Geräten verwendet hatten, um die Stellenkürzungen zu besprechen, bevor sie die Nachrichten löschten.
Streit um Hilfsmaßnahmen
Juristische Gruppen, die die Arbeiter vertraten, begrüßten das Gerichtsurteil und betonten, dass das Katastrophenmanagement auf einer stabilen Führung beruhe.
Skye Perryman, Geschäftsführerin von Democracy Forward, bemerkte, dass „der Kongress die FEMA geschaffen hat, um unabhängig zu agieren, angesichts ihrer Mission, sich schnell auf Katastrophen vorzubereiten und darauf zu reagieren, wenn sie eintreten.“
Regierungsvertreter wiesen Sicherheitsbedenken zurück und versicherten, dass die Führung auf zukünftige schwere Wetterereignisse vollständig vorbereitet sei.
„Unter der Führung von Präsident Trump und [DHS-]Minister [Markwayne] Mullin sind das DHS und die FEMA für die Hurrikansaison 2026 bereit“, sagte ein Sprecher gegenüber The Hill und fügte hinzu, dass Schlüsselpositionen weiterhin voll besetzt seien.