Kenneth Glad
Der Fußball-Weltverband will durch den Verkauf einer Minderheitsbeteiligung an einer neuen kommerziellen Tochtergesellschaft bis zu 3,7 Milliarden Euro einnehmen. Die UEFA und mehrere nationale Verbände kritisieren die mangelnde Transparenz und die fehlende Einbindung, während Kritiker warnen, der Vorschlag könnte die Führung des Weltfußballs grundlegend verändern.
Die UEFA hat den Vorschlag der FIFA verurteilt, private Investoren an einer Tochtergesellschaft zu beteiligen, die für die kommerziellen Aktivitäten und Veranstaltungen des Weltverbands verantwortlich sein soll. Damit zeichnet sich einer der größten politischen Konflikte innerhalb der FIFA seit Jahren ab.
Die Financial Times berichtete zuerst, dass die FIFA gemeinsam mit JPMorgan an einer Transaktion arbeitet, bei der rund 20 Prozent der FIFA Forward Enterprise (FFE) verkauft werden sollen. Das Unternehmen würde dabei mit rund 17,5 Milliarden Euro bewertet.
Für die Umsetzung ist noch die Zustimmung der Mehrheit der 211 Mitgliedsverbände der FIFA erforderlich. Die FIFA erklärt, dass durch die Transaktion bis zu 3,7 Milliarden Euro eingenommen werden könnten. Das Geld solle in den Ausbau der Fußballförderung weltweit investiert werden.
Laut der Financial Times verhandelt der Investor Joshua Kushner über eine führende Rolle mit seinem Fonds Thrive Eternal. Sein Bruder Jared Kushner ist der Schwiegersohn von US-Präsident Donald Trump. Die FIFA erklärte gegenüber The Times, dass Jared Kushner nicht an der geplanten Transaktion beteiligt sei.
Der Weltverband beschreibt die Initiative als Möglichkeit, zusätzliche finanzielle Mittel zu erschließen, während die Kontrolle über sportliche Entscheidungen weiterhin bei der FIFA verbleiben soll. Investoren würden lediglich eine Minderheitsbeteiligung an der kommerziellen Tochtergesellschaft erwerben – nicht an der FIFA selbst.
Kritiker befürchten grundlegenden Wandel im Fußball
Die UEFA reagierte mit ungewöhnlich deutlichen Worten und erklärte, der Vorschlag stelle einen grundlegenden Wandel in der Führung des Fußballs dar:
„Die Seele und die Führung des Fußballs sind keine Vermögenswerte, mit denen gehandelt werden darf – insbesondere nicht bei völliger Intransparenz darüber, wer finanziell davon profitiert.“
Der europäische Dachverband argumentierte zudem, dass der Fußball keiner einzelnen Organisation gehöre und die FIFA kein Mandat habe, kommerzielle Rechte zu verkaufen, die mit der Führung des Sports verbunden seien.
UEFA statement on The Times article: ⬇️ pic.twitter.com/ye1tjfWRCb
— UEFA (@UEFA) July 28, 2026
Auch nationale Verbände reagierten zurückhaltend. Der Dänische Fußballverband erklärte gegenüber TV 2, der Vorschlag könne weitreichende Folgen haben, weshalb zunächst weitere Informationen erforderlich seien, bevor eine Position bezogen werde.
Der Norwegische Fußballverband erklärte gegenüber NRK ebenfalls, vorab nicht informiert worden zu sein und den Vorschlag zunächst prüfen zu wollen. Der Sportkommentator Jan Petter Saltvedt bezeichnete die Pläne als historischen Wendepunkt für den Weltfußball:
„Das ist das Ende des Fußballs, wie wir ihn kennen. Es ist das Ende der FIFA.“
Er argumentierte, die FIFA sei ursprünglich gegründet worden, um ihren Mitgliedsverbänden zu dienen, und nicht, um als gewinnorientiertes Unternehmen zu agieren:
„Hier entwickelt sie sich von einer Organisation, die das Wohl des Fußballs schützen soll, zu einem rein kommerziellen Akteur. So kann es einfach nicht weitergehen.“
Saltvedt zog zudem Parallelen zur gescheiterten European Super League und warnte, privates Kapital könne den Fußball noch stärker an kommerziellen Interessen ausrichten:
„Das ist die Super League in einem neuen Gewand. Hier geht es im Fußball offen und ehrlich nur noch darum, Geld zu verdienen. Wir müssen uns daran erinnern, worum es eigentlich geht. Es geht darum, den beliebtesten Sport der Welt zu genießen – und nicht jede erdenkliche Möglichkeit auszuschöpfen, um Geld zu machen.“
Die Bedenken beschränken sich jedoch nicht allein auf die Eigentümerstruktur. Kritiker befürchten, dass Investoren langfristig größeren Einfluss auf Übertragungsrechte, Sponsorenverträge, Turnierkalender oder das künftige Format der wichtigsten FIFA-Wettbewerbe nehmen könnten – selbst wenn sie lediglich eine Minderheitsbeteiligung halten.
Die FIFA betont dagegen, dass Anteilseigner ausschließlich an der Tochtergesellschaft beteiligt wären und keinerlei Entscheidungsbefugnis über Turniere, sportliche Angelegenheiten oder den internationalen Spielkalender hätten, berichtet TV 2.
FIFA verspricht höhere Fördermittel
Der Weltverband erklärt, der Vorschlag werde die finanzielle Unterstützung für die Fußballentwicklung weltweit deutlich erhöhen.
Die Financial Times berichtet, dass jeder der 211 Mitgliedsverbände der FIFA bei einer Zustimmung eine einmalige Zahlung von rund 17,5 Millionen Euro erhalten würde. Zudem sollen die jährlichen Fördermittel zwischen 2027 und 2030 von derzeit rund 1,8 Millionen Euro auf etwa 4,4 Millionen Euro steigen.
In ihrer eigenen Mitteilung erklärte die FIFA, das Programm könne die Investitionen in die Fußballentwicklung im nächsten Vierjahreszyklus auf mehr als 8,8 Milliarden Euro erhöhen. Präsident Gianni Infantino bezeichnete die Initiative als Teil der von ihm ausgerufenen „Demokratisierung des Fußballs weltweit“.
Der Vorschlag folgt auf eine Phase außergewöhnlich starken kommerziellen Wachstums. Die Einnahmen dürften im laufenden Vierjahreszyklus mindestens 11,4 Milliarden Euro erreichen, verglichen mit rund 6,7 Milliarden Euro im vorherigen Zeitraum, schreibt die Financial Times. Ein großer Teil dieses Anstiegs ist auf die erste Weltmeisterschaft mit 48 Mannschaften zurückzuführen, die gemeinsam von den USA, Kanada und Mexiko ausgerichtet wurde.
Das Turnier verdeutlichte zugleich die zunehmend kommerzielle Ausrichtung der FIFA. Der Verband verlangte deutlich höhere Ticketpreise als bei früheren Weltmeisterschaften und beteiligte sich außerdem an den Einnahmen aus dem offiziellen Weiterverkauf von Eintrittskarten – Maßnahmen, die von Fanorganisationen kritisiert wurden.
Der Investorenplan kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die FIFA ihre kommerziellen Ambitionen weiter ausbaut. In den vergangenen Jahren hat sie die Klub-Weltmeisterschaft neu aufgestellt, eine weitere Ausweitung des Wettbewerbs geprüft und zusätzliche Änderungen am Format der Männer-Weltmeisterschaft erwogen. Dadurch haben sich die Spannungen mit Ligen und kontinentalen Verbänden wegen des immer dichter werdenden internationalen Spielkalenders verschärft.
Vorerst hängt die Zukunft der FIFA Forward Enterprise von den Mitgliedsverbänden des Weltverbands ab. Mit ihrer Abstimmung werden sie darüber entscheiden, ob die FIFA eine der bedeutendsten kommerziellen Umstrukturierungen in der Geschichte des internationalen Fußballs umsetzen kann.
Quellen: Financial Times, The Times, NRK, TV 2, FIFA und UEFA.