Kathrine Frich
Andere Wissenschaftler sehen eine ähnliche Gefahr voraus.
Wenn eine massive Welle die politische Landkarte trifft, ist die erste Reaktion in Washington normalerweise ein tiefes Aufatmen der Gewinner.
Ein überwältigender Sieg soll die Lage klären und die Ordnung wiederherstellen.
Doch für diejenigen, die wissen, wie Macht hinter verschlossenen Türen funktioniert, bedeutet eine ruhige Nacht nach der Abstimmung nicht, dass der Sturm vorüber ist.
Ein gefährlicher Brennpunkt
Laut HuffPost warnen Rechtsexperten und ehemalige Beamte, dass Präsident Donald Trump auch nach dem Amtsantritt des neuen demokratischen Kongresses im Januar noch neue Machtübernahmen versuchen könnte.
Obwohl die Demokraten am Dienstag mindestens 250 Sitze im Repräsentantenhaus und bis zu 56 Sitze im Senat sicherten, beginnt der eigentliche Test, wenn die Gesetzgeber seine präsidialen Anordnungen blockieren.
Ty Cobb, der während Trumps erster Amtszeit als Anwalt im Rechtsbüro des Weißen Hauses tätig war, sagte der HuffPost, dass der Verlust der Unterstützung des Kongresses den Präsidenten erschüttern werde.
„Das wird ihn aufwühlen und er wird zunehmend unberechenbar werden“, sagte Cobb. „Er mag weitere autoritäre Maßnahmen versuchen, aber der Kongress hat gemäß Artikel I erhebliche Befugnisse, einen abtrünnigen Präsidenten in Schach zu halten.“
Cobb fügte hinzu, dass das volle Ausmaß der Niederlage vom Dienstag den Präsidenten wahrscheinlich noch nicht erreicht habe. „Die Realität wird allmählich unentrinnbar werden, und sobald er das wahre und erschütternde Ausmaß der umfassenden Ablehnung spürt, die er erlitten hat, könnte die Zersetzung beginnen, zu der ihn sein Narzissmus verdammt“, sagte Cobb der HuffPost.
Drohungen auf dem Tisch
Andere Wissenschaftler sehen eine ähnliche Gefahr voraus, während sich die Demokraten darauf vorbereiten, die Regierung für die Umgehung von Gesetzen und den Einsatz maskierter Homeland-Security-Agenten zur Rechenschaft zu ziehen.
Ruth Ben-Ghiat, Geschichtsprofessorin und Expertin für Autoritarismus an der New York University, sagte der HuffPost, dass die große demokratische Mehrheit Tricks wie die Weigerung, Wahlergebnisse zu zertifizieren, blockiere, Trump aber „noch unberechenbarer“ mache.
Aufgrund dieser Unberechenbarkeit warnte Ben-Ghiat, dass der Präsident „wahrscheinlich ausrasten und alle möglichen Dinge androhen wird, einschließlich eines nationalen Notstands“, obwohl sie anmerkte, dass er nun „weniger Unterstützung für solche Pläne“ habe.
Der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses unter Obama, Norm Eisen, scherzte gegenüber der HuffPost, dass die Abstimmung einfach „zu groß zum Manipulieren“ gewesen sei.
Vorerst hat sich der Präsident überraschend ruhig zu Wahlbetrug geäußert, obwohl er am 10. Oktober gewarnt hatte: „Wir wollen keinen Betrug.
Verstehen Sie mich?“ Auf seiner Baustelle im East Wing Ballroom sagte er am Mittwoch sogar Reportern: „Ich werde mich wahrscheinlich mit den Demokraten verstehen, es sei denn, sie wollen destruktiv sein, oder wenn sie es tun, habe ich die Macht des Vetos.“
Norm Ornstein vom American Enterprise Institute sagte der HuffPost, er sei „fassungslos, wie wenig Störung es gab“, während die Protect Democracy-Forscherin Amanda Carpenter warnte, dass die Wähler „keinen Appetit auf seine autoritären Übergriffe“ hätten.
