Kathrine Frich
Seine Haltung kollidiert direkt mit der des Weißen Hauses.
Wenn ehemalige Insider den Raum verlassen, fühlen sie sich plötzlich frei, ihre Meinung zu äußern.
In der Hochpolitik kommt der schärfste Widerstand oft von Personen, die einst auf derselben Seite des Tisches saßen.
Nun bricht eine prominente Stimme mit dem Weißen Haus bezüglich dessen jüngstem außenpolitischen Schritt.
Keine sicheren Zonen
Die Ukraine benötigt völlige Freiheit, um Ziele innerhalb Russlands anzugreifen, so der pensionierte Generalleutnant Keith Kellogg. In einem Interview mit Bloomberg am 12. Oktober argumentierte der ehemalige Gesandte, der Präsident Donald Trump bis Ende 2025 in der Ukraine vertrat, dass Kiew Moskau keine sicheren Gebiete für Angriffe überlassen dürfe.
Unter Verweis auf seine eigene Kampferfahrung während des Vietnamkriegs sagte Kellogg gegenüber Bloomberg, dass eine Armee einem Feind in Kriegszeiten niemals „Schutzgebiete“ erlauben sollte. Da russische Streitkräfte weiterhin ukrainische Stromnetze bombardierten, müsse Kiew erlaubt sein, über die Grenze hinweg zurückzuschlagen, wo immer es dies für angebracht halte.
„Lassen Sie die Ukrainer das tun, worin sie sehr gut waren“, sagte Kellogg gegenüber Bloomberg Television während des Warschauer Sicherheitsforums. Er fügte hinzu, dass Moskau den Konflikt lediglich in die Länge ziehe, anstatt ihn zu gewinnen, wie United24 Media berichtete.
Diese Haltung kollidiert direkt mit der des Weißen Hauses. Kürzlich forderte Trump Kiew auf, die Bombardierung russischer Ölraffinerien einzustellen – eine Kampagne, die laut Bloomberg eines der besten Mittel der Ukraine ist, um dem Kreml das Kriegsgeld abzuschneiden.
Tage zuvor hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gegenüber United24 Media erklärt, er werde die Angriffe auf Raffinerien nur dann einstellen, wenn Moskau zuerst die Bombardierung ukrainischer Energieanlagen beende, und forderte stattdessen echte Garantien anstelle eines einseitigen Stopps.
Hartnäckige Führer geraten aneinander
Trotz der wachsenden Reibereien wischte Kellogg Trumps jüngsten Vorschlag, Selenskyj solle zurücktreten, in seinem Bloomberg-Interview als bloßes „Geräusch“ beiseite.
„Ich denke, was passiert, ist, dass ein paar Staats- und Regierungschefs, ich denke, sie sind im Grunde irgendwie gleich“, erklärte Kellogg gegenüber Bloomberg. „Wissen Sie, sie sind beide irgendwie stur, sie sagen beide, was sie denken.“
Der öffentliche Streit brach aus, nachdem Trump eine Vereinbarung mit dem russischen Führer Wladimir Putin getroffen hatte, russischen Diesel vor den US-Zwischenwahlen am 3. November auf die globalen Märkte zu lassen, wie U24 Media feststellte. Dennoch sagte Kellogg gegenüber Bloomberg, dass die Vereinbarung die Ölpreise kaum beeinflussen und dem Kreml nicht wirklich helfen werde.
„Er versucht, aus den bevorstehenden Wahlen in den USA Kapital zu schlagen, er versucht, aus Präsident Trump im Moment Kapital zu schlagen“, erklärte Kellogg in dem Interview. „Und die meisten Leute durchschauen das.“
Anstatt Stärke zu demonstrieren, handele Putin aus Schwäche, nachdem er schätzungsweise 1,2 Millionen bis 1,5 Millionen Soldaten verloren habe, sagte Kellogg gegenüber Bloomberg. „Die Rhetorik wird sich irgendwie von selbst erledigen“, erklärte Kellogg. „Schauen Sie, was vor Ort passiert.“
