Kathrine Frich
Jahrhundertealte Debatten darüber, wer die Bibel verfasst hat, haben mithilfe moderner Technologie eine neue Wendung genommen.
Forscher sagen, künstliche Intelligenz habe Muster offengelegt, die menschlichen Lesern lange verborgen geblieben seien.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Ursprünge einiger der frühesten Bücher der Bibel komplexer sein könnten als bisher angenommen.
Muster in der Schrift
Ein internationales Forschungsteam unter der Leitung der Duke University nutzte künstliche Intelligenz, um die ersten neun Bücher der hebräischen Bibel zu analysieren, die als Enneateuch bekannt sind.
Durch die Untersuchung von Wortgebrauch und Satzstruktur identifizierte die KI drei unterschiedliche Schreibstile innerhalb des Textes.
Nach Angaben der Forscher weisen diese Unterschiede auf verschiedene Autoren oder Schreibtraditionen hin und nicht auf eine einheitliche Stimme.
Das Team erklärte, dass selbst gebräuchliche Wörter wie „nein“, „welche“ oder „König“ zwischen den Stilen durchgängig variierten.
„Wir haben festgestellt, dass jede Autorengruppe einen eigenen Stil hat, überraschenderweise sogar bei einfachen und häufig verwendeten Wörtern“, sagte Thomas Römer, Professor am Collège de France.
Wie das Modell funktioniert
Das Projekt wurde von der Mathematikerin Shira Faigenbaum-Golovin initiiert, die 2010 begann, die Methode zu entwickeln, während sie Handschriften auf antiken Tonscherben aus etwa dem Jahr 600 vor Christus untersuchte.
Später stellte sie ein Team aus Mathematikern, Archäologen, Linguisten und Informatikern zusammen, um ähnliche statistische Techniken auf biblische Texte anzuwenden.
Das KI-Modell wurde darauf ausgelegt, sprachliche Fingerabdrücke zu erkennen und nicht theologische Inhalte.
„Unsere Methode identifiziert diese Unterschiede präzise“, sagte Römer und bezeichnete die Ergebnisse als statistisch belastbar.
Unerwartete Lücken
Die Analyse ordnete die meisten Textstellen einer von drei Traditionen zu: der priesterschriftlichen Quelle, der deuteronomistischen Geschichtsschreibung und dem Buch Deuteronomium selbst.
Teile der sogenannten Bundeslade-Erzählung im 1. Buch Samuel ließen sich jedoch keinem der identifizierten Stile zuordnen.
Die Forscher erklärten, diese Abweichung könne auf einen weiteren, bislang nicht identifizierten Autor oder eine zusätzliche redaktionelle Schicht hindeuten.
Sie beschrieben den Befund als offene Frage und nicht als endgültige Schlussfolgerung.
Über die Bibel hinaus
Das Team ist überzeugt, dass die Methode weit über die Bibelwissenschaft hinaus eingesetzt werden kann. Faigenbaum-Golovin sagte, derselbe Ansatz könne helfen, historische Dokumente zu authentifizieren oder Fälschungen zu identifizieren.
„Wenn man zum Beispiel Dokumentfragmente untersucht, um festzustellen, ob sie von Abraham Lincoln geschrieben wurden, kann diese Methode helfen zu entscheiden, ob sie echt sind oder nur eine Fälschung“, sagte sie.
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass ihre Arbeit „interpretierbare, statistisch signifikante Belege“ dafür liefert, dass Autorenschaftsmuster in antiken Texten automatisch erkannt werden können.
Die an der Studie beteiligten Wissenschaftler sagen, das Projekt sei ein Beispiel für die wachsende Zusammenarbeit zwischen Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften.
Sie prüfen nun, wie die Methode auf andere antike Manuskripte angewendet werden kann.
„Das ist eine einzigartige Zusammenarbeit“, sagte Faigenbaum-Golovin. „Es ist eine überraschende Symbiose.“
Quellen: Duke University, Collège de France, Studienautoren, Express.