Kenneth Glad
Dieselbe Brille kann erkennen, was vor ihrem Träger liegt, und gleichzeitig Menschen in der Umgebung aufzeichnen. Diese Kombination verändert die Sichtweise von Nutzern und Unbeteiligten auf tragbare Kameras.
Metas Ray-Ban-Smart-Glasses können einem blinden Fußgänger helfen, seine Umgebung zu erfassen, ohne zum Smartphone greifen zu müssen. Gleichzeitig befindet sich die Kamera in einem Gestell, das wie eine gewöhnliche Brille aussieht. Dadurch ist es für Menschen in der Nähe schwieriger zu erkennen, wann Aufnahmen gemacht werden.
Laut The Guardian wurden im Jahr 2025 mehr als sieben Millionen Exemplare verkauft. Die Brille vereint Fotografie, Audiofunktionen und KI-gestützte Unterstützung in einem Design, das bewusst wie eine herkömmliche Brille gestaltet ist.
Barrierefreiheit verändert den Alltag
Nikki, eine 59-jährige Frau aus Devon, die seit ihrer Geburt blind ist, erhielt die Brille zu Weihnachten 2024. Bei einem Spaziergang zum Dorfladen erkannte das Gerät einen Lieferwagen, der vor ihr Gerüste ablud.
Sie sagte The Guardian, das Produkt sei „ein echter Gamechanger“ geworden. Außerdem fragte sie, warum Smart Glasses stärker kritisiert würden als Dashcams, Türklingelkameras oder Actionkameras. Ihrer Ansicht nach könnten Einschränkungen Menschen benachteiligen, die von den Assistenzfunktionen profitieren.
Weniger zuverlässig erwiesen sich Live-Untertitel für Karen Walter, 84, die stark schwerhörig ist. Zwar funktionierte das System während einer ruhigen Vorführung in einem Geschäft, doch nach ihren Angaben hatte es Schwierigkeiten, wenn mehrere Menschen gleichzeitig in einer lauten Gruppe sprachen.
Unbeteiligte hinterfragen unauffällige Kameras
Bedenken entstehen vor allem dann, wenn die Brille in der Nähe von Menschen getragen wird, die einer Aufnahme nicht zugestimmt haben. In einem Café setzte sich Kiki aus den englischen West Midlands von einer Person mit einer solchen Brille weg, weil sie nicht erkennen konnte, ob die Kamera eingeschaltet war.
Sie sagte der Zeitung, die Technologie könne dennoch Beschäftigten helfen, Belästigungen oder bedrohliches Verhalten zu dokumentieren. Ihre Sorge sei nicht, dass jeder Träger Schaden anrichten wolle, sondern dass Schutzmaßnahmen häufig erst entwickelt würden, nachdem neue Geräte bereits Teil des Alltags geworden seien.
Bei einer Veranstaltung in einem Regierungsgebäude wurde Servaas, ein Technikbegeisterter aus Den Haag, einmal vom Sicherheitspersonal angehalten, weil dieses befürchtete, er könnte Aufnahmen machen. Er nutzt die Brille hauptsächlich, um Spaziergänge und Radtouren zu filmen.
Für Pete, 44, aus Northampton stehen dagegen die Fragen rund um das aufgezeichnete Material im Mittelpunkt. Er akzeptiert, dass die Brille Menschen mit Behinderungen unterstützen kann, ist aber weiterhin unsicher, wer auf die aufgezeichneten Informationen zugreifen kann und was später mit ihnen geschieht.
„Ich möchte, dass solche Dinge uns zugutekommen“, sagte er The Guardian. „Ich vertraue dem einfach nicht.“
Der Streit dürfte sich kaum dadurch entscheiden lassen, dass die Nützlichkeit der Brille bewiesen wird. Ihre Zukunft könnte vielmehr davon abhängen, ob Menschen erkennen können, wann Aufnahmen gemacht werden, und darauf vertrauen, dass mit den entstehenden Daten verantwortungsvoll umgegangen wird.
Quellen: The Guardian