Christine Drews Sieger
Die Bundesstaatsanwaltschaft argumentiert, dass der Social-Media-Beitrag des ehemaligen FBI-Direktors James Comey mit am Strand als „86 47“ angeordneten Muscheln eine verdeckte Todesdrohung gegen Präsident Donald Trump darstellte.
Die Bundesstaatsanwaltschaft verdoppelt ihre Bemühungen im Verfahren gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey wegen eines Social-Media-Beitrags.
Laut der Associated Press, die von HuffPost zitiert wird, erklärten Staatsanwälte in Gerichtsakten, dass es „keinen ernsthaften Zweifel“ gebe, dass ein objektiver Betrachter ein Foto von angeordneten Muscheln als Todesdrohung gegen Präsident Donald Trump verstehen könne.
Das kontroverse Bild wurde im Mai 2025 auf Instagram während Comeys Küstenspaziergang in North Carolina verföffentlicht. Auf dem Bild bildeten kleine Muscheln deutlich die Zahlen 86 und 47.
Der Begriff „86“ wird definiert als ausrangieren, rausschmeißen oder den Service verweigern. Trump amtiert derzeit als 47. US-Präsident.
Bücher und Strandspaziergänge
Die Verteidiger argumentieren, dass der Slogan seit Langem bedeutet, einen Amtsträger „loszuwerden“ oder „rauszuschmeißen“, und regelmäßig auf Protestartikeln erscheint.
Die AP berichtete, dass Comeys Anwaltsteam den Ermittlern vorwirft, Richter irreführt zu haben, falsche Aussagen eingereicht und nicht bewiesen zu haben, dass Comey irgendeine physische Bedrohung beabsichtigte.
Die Staatsanwaltschaft bietet eine schärfere, kommerzielle Erklärung für den Beitrag. Sie merkte an, dass das Bild nur wenige Tage vor der Veröffentlichung von Comeys Roman erschien, der von einem Staatsanwalt handelt, der eine Social-Media-Figur jagt, deren Worte Fans dazu inspirieren, politische Gegner anzugreifen.
Comey antwortete, dass dies „nicht meine Absicht war, aber ich bin einverstanden, wenn es Bücher verkauft.“ Der Agent erwiderte: „Musik in den Ohren eines Agenten.“
Standort weckt Zweifel
Regierungsanwälte hinterfragten auch Comeys Geschichte darüber, dass er das Muschelmuster bei einem Spaziergang gefunden habe.
Sie merkte an, dass sich der Ort 4 Meilen „weiter am Strand entlang von dem Anwesen am Strand befand, in dem Comey wohnte, in einem Bereich, der durch eine Sanddüne vom Ozean getrennt war.“
Die Staatsanwaltschaft fügte hinzu, dass es „keine Beweise dafür gibt, dass irgendjemand sonst die Muscheln angeordnet, fotografiert oder auch nur gesehen hat.“
Um ihre Argumente zu untermauern, merkte die Anklage an, dass Comey nur Momente vor dem Teilen des Fotos eine SMS von seiner Frau erhielt, die die Definition von „86“ erklärte.
Comey löschte den Beitrag, kurz nachdem er Empörung hervorrief, und sagte, er habe nie gewusst, dass irgendjemand die Zahlen als Aufruf zur Gewalt interpretierte. Sein Verteidigungsteam nennt den Fall Teil einer rachsüchtigen Vergeltungskampagne, berichtet die AP.
Der rechtliche Kampf ist noch lange nicht vorbei
Der Fall dreht sich nun darum, ob die Staatsanwaltschaft beweisen kann, dass Comeys Beitrag eine echte Bedrohung und nicht bloß einen politischen Ausdruck darstellte, so die Associated Press.
In ihrer neuesten Gerichtsakte argumentierte das Justizministerium, dass es „keinen ernsthaften Zweifel“ gebe, dass das Bild als Bedrohung gegen Trump verstanden werden könnte, während Comeys Anwälte daran festhalten, dass die Staatsanwaltschaft es versäumt habe, weder einen Vorsatz noch das Wissen darüber nachzuweisen, dass die Zahlen eine gewalttätige Bedeutung tragen könnten.
Der Streit dürfte sich daher stark darauf konzentrieren, was Comey beabsichtigte, als er das Bild verföffentlichte — und ob der Staat diesen Vorsatz über die Bedeutung hinaus beweisen kann, die andere ihm später zugeschrieben haben.