Zentraler Teil Trumps Argumentation für seinen Ballsaal gerade entkräftet

Seit Donald Trump den Bau seines neuen Ballsaals im Weißen Haus ankündigte, steht das Projekt im Mittelpunkt massiver Debatten.

Die Vorbereitungen für den Bau des Ballsaals begannen mit dem Abriss des Ostflügels des Weißen Hauses, was weitreichende Kritik hervorrief. Das Weiße Haus ist Bundeseigentum, nicht Trumps persönliches Eigentum. Laut Gesetz erfordern größere Bauvorhaben auf Bundesgrundstücken die Zustimmung des Kongresses, die die Regierung nicht eingeholt hat.

Ein Teil der Verteidigung von Präsident Donald Trump für die umstrittene 600-Millionen-Dollar-Erweiterung des Ballsaals ist, dass diese auch einen wichtigen Schutzraum umfassen würde.

Regierungsvertreter bestehen darauf, dass das Projekt einen befestigten unterirdischen „Militärkomplex“ umfasst, der zum Schutz der Führung während extremer Notfälle benötigt werde.

Der Sprecher des Weißen Hauses, Davis Ingle, erklärte, der Anbau sei „untrennbar mit der Sicherheit des Präsidenten verbunden“ und führte jüngste Bedrohungen durch Drohnen an, um die Modernisierung zu rechtfertigen.

Doch nun haben ehemalige Insider des Weißen Hauses dem Argument bezüglich des Schutzraums den Boden entzogen, da das Weiße Haus bereits über einen solchen Schutzraum verfügt.

Und dieser existierte sogar schon, als Trump das erste Mal im Weißen Haus war.

Existiert bereits

Ehemalige Insider berichten der Washington Post, dass die Argumentation der Verteidigung eine bestehende Einrichtung ignoriere, die tief unter dem Gelände verborgen sei.

Den Insidern zufolge wurde eine massive Anlage gebaut, um Dutzende von Menschen wochenlang 18 Meter unter der Erde unterzubringen, noch bevor Trump Präsident wurde, da die Bauarbeiten während der Obama-Regierung abgeschlossen wurden.

Ehemalige Beamte sagen, dieser bestehende Komplex biete vollen Schutz und untergrabe Behauptungen, eine neue unterirdische Festung sei zwingend erforderlich.

Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, erlaubte kürzlich, die Arbeiten fortzusetzen, während der Oberste Gerichtshof den Streit überprüft. Diese Entscheidung setzte einen von Bezirksrichter Richard Leon erlassenen Baustopp aus, der argumentierte, die Beamten „seien selbst vorangegangen und hätten diese ‚koordinierte und verwaltete Sicherheitsgefahr‘ auf dem Grundstück geschaffen“.

Befürchtungen hinsichtlich struktureller Schäden

Ehemalige Mitarbeiter warnen, dass der Abriss des Ostflügels das ältere Presidential Emergency Operations Center, das nur 6 Meter darunter liegt, beschädigt haben könnte. Sie warnen auch davor, dass das Durchsickern von Details über einen neuen „Drohnenhafen“ neue Sicherheitslücken schafft.

Denkmalschützer, die Klage gegen den Bau eingereicht hatten, sagen, sie seien nie über die versteckte Einrichtung aus der Obama-Ära informiert worden. Der National Trust for Historic Preservation wies Vorwürfe des Fehlverhaltens zurück, selbst nachdem Trump die Organisation beschuldigt hatte, „verräterisch“ gehandelt zu haben, indem sie vor Gericht gegangen sei.

Letzte Woche erlaubte der Oberste Gerichtshof der USA, den Bau des Ballsaals vorerst fortzusetzen, nachdem dieser von einem Bundesbezirksgericht gestoppt worden war.