Asger Risom
Die neue Vereinbarung zur KI-Sicherheit des Weißen Hauses ist eine Meisterklasse des Corporate Lobbying. Indem Washington einen „moralisch bindenden“ Pakt akzeptierte, der vollständig auf freiwilliger Selbstregulierung basiert, hat es sich dem Silicon Valley förmlich ergeben und die Sicherheit der digitalen Wirtschaft gegen einen höflichen Händedruck von Unternehmen eingetauscht.
Wenn die Bundesregierung mit den Architekten der disruptivsten Technologie der Menschheitsgeschichte zusammentrifft, erwartet man, dass sie Gesetze entwirft. Stattdessen hat Washington lediglich ein „Pinky Promise“ akzeptiert.
Die neue Vereinbarung zur KI-Sicherheit, die diese Woche vom Weißen Haus bekannt gegeben wurde, ist eine Meisterklasse des Corporate Lobbying, getarnt als öffentliche Politik. Führende Tech-Manager – darunter Mark Zuckerberg von Meta, Jensen Huang von Nvidia und Dario Amodei von Anthropic – sicherten sich einen Rahmen, den die Trump-Regierung als vollständig „moralisch bindend“ bezeichnete. Die Vereinbarung basiert auf „enormer Selbstregulierung“, involviert keinerlei staatliche Aufsichtsbehörden und schreibt keine öffentlichen Offenlegungen interner Prüfungen vor.
Eine „Verfassung“ ohne Gesetze
Im vergangenen Jahr haben Tech-Manager in Anhörungen vor dem Kongress die Runde gemacht, vor existenziellen Risiken gewarnt und sich als die verantwortungsbewussten Erwachsenen im Raum positioniert. Doch hinter verschlossenen Türen arbeitete das Silicon Valley daran, sicherzustellen, dass die tatsächlichen Regeln, wenn sie denn geschrieben würden, keine Zähne hätten.
Eine „moralisch bindende“ Vereinbarung ist keine Regulierung. Sie ist ein rechtliches Schutzschild. Indem sie vier freiwilligen Schritten zustimmten – wie der Einrichtung interner Unternehmensvorstandsausschüsse und der Durchführung privater Sicherheitsprüfungen – haben die Tech-Giganten die Bedrohung durch die Bundesaufsicht erfolgreich neutralisiert. Präsident Trump ging sogar so weit, den freiwilligen Pakt als „fast wie eine Verfassung“ zu loben. Gleichzeitig nutzte die Regierung den Gipfel, um künstliche Intelligenz offiziell in „Superintelligenz“ (SI) umzubenennen – ein Schritt, der direkt in den Science-Fiction-Marketing-Hype der Branche spielt und gleichzeitig explizit verspricht, keine strengen Leitplanken durchzusetzen.
Im Austausch für diese vagen Zusicherungen dürfen Tech-Unternehmen ihren Produkten ein staatlich genehmigtes Sicherheitssiegel verpassen, während sie absolute Geheimhaltung über ihre Trainingsdaten, Sicherheitsmängel und Fehlerquoten bewahren.
Auslagerung der öffentlichen Sicherheit
Die Mechanismen dieser Vereinbarung sind grundlegend fehlerhaft. Wenn ein Pharmaunternehmen ein toxisches Medikament auf den Markt bringt oder ein Autohersteller eine defekte Bremsleitung verbaut, haben Bundesbehörden die gesetzliche Befugnis, den Fehler zu prüfen, die Daten anzufordern und Strafen zu verhängen.
Unter diesem neuen KI-Pakt, wenn ein Sprachmodell massenhaft Deepfakes ohne Zustimmung generiert, Massen-Phishing-Angriffe automatisiert oder die Unternehmenssicherheit kompromittiert, besteht der einzige Ausweg der Regierung darin, zu hoffen, dass der Vorstand des betreffenden Unternehmens die Angelegenheit intern regelt. Wir haben die Sicherheit der digitalen Wirtschaft vollständig an genau jene Milliardäre ausgelagert, die von ihrer Disruption profitieren.
Washington hat diese Woche künstliche Intelligenz nicht reguliert. Es hat seine Verantwortung, dies zu tun, förmlich abgetreten und die Sicherheit der amerikanischen Öffentlichkeit gegen einen höflichen Händedruck von Unternehmen eingetauscht.