Kathrine Frich
Er zeichnete ein düsteres Bild von Familien, die alles an die Banken verlieren.
Wahlkampfveranstaltungen sollen eigentlich einfache Siege sein.
Ein Politiker tritt ans Mikrofon, attackiert die Gegenpartei und heizt die Menge an.
Manchmal jedoch trifft ein wild geschwungener Schlag ein befreundetes Ziel, das direkt dahintersteht.
Freundliches Feuer in Ohio
Laut HuffPost reiste Präsident Donald Trump diese Woche nach Youngstown, Ohio, um die lokalen Republikaner vor den Zwischenwahlen im nächsten Monat zu unterstützen.
Während seiner Rede attackierte er die Demokraten Amy Acton und den ehemaligen Senator Sherrod Brown wegen der bundesstaatlichen Erbschaftssteuer, einer Abgabe, die auf das Vermögen einer wohlhabenden Person erhoben wird, bevor es an deren Erben übergeht.
Trump zielte auf Actons Kandidatur für das Gouverneursamt und Browns Senatsherausforderung gegen den republikanischen Amtsinhaber Jon Husted ab und behauptete, die Demokraten wollten eine strengere Version der Steuer wieder einführen, die die Republikaner während seiner ersten Amtszeit abgeschwächt hätten.
„Ich habe Ihre Erbschaftssteuer für Landwirte und Kleinunternehmen abgeschafft. Und die Demokraten wollen sie wieder einführen“, sagte Trump der Menge.
Er zeichnete ein düsteres Bild von Familien, die alles an die Banken verlieren. „Man muss rausgehen, eine hohe Steuer zahlen, und viele dieser Kinder gehen raus, sie wollen ihren Hof behalten und können es nicht. Sie verlieren ihn an die Banken oder was auch immer es sein mag. Und viele von ihnen gehen raus und begehen Selbstmord“, fuhr Trump fort.
Was im Buch steht
In Wirklichkeit, so bemerkt HuffPost, befreiten die republikanischen Regeln 30 Millionen US-Dollar für Ehepaare, was bedeutet, dass die Steuer nur die reichsten 0,2 % der Haushalte betrifft. Noch peinlicher für Trump ist, dass es tatsächlich Actons republikanischer Gegner ist, der diese Politik einst befürwortete.
In seinem 2022 erschienenen Buch „Nation of Victims“ lobte der Milliardär und GOP-Gouverneurskandidat Vivek Ramaswamy eine „hohe“ Erbschaftssteuer als „effizient und fair“. Er schlug sogar einen Satz von 59 % oder höher vor, um eine „leistungsbasierte Kultur der Exzellenz“ zu fördern.
„Wir sollten es Menschen nicht erlauben, Milliardäre zu werden, nur weil sie reiche Eltern haben“, schrieb Ramaswamy.
Umfragen werden enger
HuffPost berichtete, dass Ramaswamys Team nicht auf Fragen reagierte, ob er die Idee immer noch unterstützt, da er nun verspricht, als Gouverneur Steuern zu senken.
Unterdessen teilte Actons Sprecherin Addie Bullock dem Medium mit, dass die Demokratin die Wiedereinführung der abgeschafften staatlichen Erbschaftssteuer in Ohio ablehne.
„Im Gegensatz zu Dr. Actons Gegner, der es Landwirten erschweren und Familien in Ohio zwingen würde, mehr Steuern zu zahlen, um das Familienunternehmen am Laufen zu halten, setzt sich Dr. Acton dafür ein, die Steuern für die Bürger Ohios, einschließlich unserer Landwirte, zu senken“, erklärte Bullock.
Weniger als einen Monat vor Beginn der Abstimmung stellt HuffPost fest, dass jüngste Umfragen sowohl Acton als auch Brown kleine Vorsprünge in ihren jeweiligen Rennen in Ohio einräumen.
