Startseite Analyse Mary Trump hinterfragt die Loyalität ihres Onkels gegenüber der Ukraine:...

Mary Trump hinterfragt die Loyalität ihres Onkels gegenüber der Ukraine: Moskau-freundliche Friedensstrategie in der Kritik

Mary Trump hinterfragt die Loyalität ihres Onkels gegenüber der Ukraine: Moskau-freundliche Friedensstrategie in der Kritik
Rawpixel.com / Shutterstock + screendump: Legal AF / YouTube (combined by AI) / KI-generiert

Störungen der militärischen Kommunikation haben zu widersprüchlichen Erklärungen von Regierungsvertretern geführt. Energieabkommen und Ausnahmen von Sanktionen haben zusätzliche Kontroversen ausgelöst.

Mary Trump ist überzeugt, dass die Sympathie ihres Onkels für den russischen Präsidenten Wladimir Putin Jahrzehnte zurückreicht. Ihre Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Washington mit Fragen zu Satellitenbeschränkungen konfrontiert ist, die ukrainische Militäroperationen gestört haben. Widersprüchliche Berichte haben ukrainische Regierungsvertreter zudem im Unklaren darüber gelassen, wer die Beschränkungen angeordnet hat und ob sie vollständig aufgehoben wurden.

Mary Trump beschreibt langjährige Sympathie für Putin

Während eines Interviews im Podcast The Rest Is Politics: Leading wurde Mary Trump gefragt, ob sich ihr Onkel erst kürzlich Russland angenähert habe oder Putin schon immer bevorzugt habe. Sie antwortete: „Er ist seit den 80er-Jahren auf Putins Seite, glaube ich.“

Die klinische Psychologin erklärte den Podcast-Moderatoren Rory Stewart und Alastair Campbell, dass Donald Trump ihrer Meinung nach Führungspersönlichkeiten bewundere, die Macht ohne die institutionellen Beschränkungen demokratischer Regierungen ausüben. Sie deutete an, dass seine Haltung gegenüber Putin eine Faszination für Autorität und den Wunsch widerspiegele, politische Einschränkungen zu umgehen. Dabei handele es sich jedoch um ihre persönlichen Interpretationen und nicht um Beweise für eine nicht offengelegte Zusammenarbeit zwischen Trump und Moskau.

Mary stellte auch die Loyalität ihres Onkels gegenüber westlichen Bündnissen infrage. Sie argumentierte, dass er internationale Beziehungen oft eher unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbs und des persönlichen Vorteils als der Zusammenarbeit betrachte.

Ukraine meldet Störungen der militärischen Satellitenkommunikation

Die Kontroverse betrifft Starshield, einen militärischen Satellitenkommunikationsdienst, der von Elon Musks Unternehmen SpaceX entwickelt wurde. Laut Reuters gaben zwei US-Beamte und ein mit der Angelegenheit vertrauter westlicher Beamter an, dass die Anweisungen zur Einschränkung des Systems aus dem Weißen Haus stammten. Die Beamten äußerten sich anonym und nannten weder die Person, die die Entscheidung genehmigt hatte, noch diejenige, die den Befehl umsetzte.

Ukrainische Militärangehörige berichteten, den Kontakt zu Drohnen und anderer schnell beweglicher Ausrüstung verloren zu haben. Die Unterbrechungen beeinträchtigten Angriffsmissionen und Versuche, anfliegende russische Drohnen abzufangen.

Berichten zufolge wurden die Verbindungen unzuverlässig, sobald sich die Geräte mit mehr als etwa 160 km/h (100 mph) bewegten. Die Beschränkung hinderte Drohnen nicht physisch daran, schneller zu fliegen, beeinträchtigte jedoch die für ihre Steuerung erforderliche Kommunikation.

Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, ukrainische Tests hätten ergeben, dass vergleichbare Beschränkungen auf dem Gebiet der Europäischen Union nicht galten. Er stellte Erklärungen infrage, die die Störungen als gewöhnliches technisches Problem darstellten.

Washington liefert widersprüchliche Erklärungen zur Verantwortung

Die Frage, wer die Einschränkungen angeordnet hat, hat unterschiedliche Erklärungen hervorgebracht. The Wall Street Journal berichtete zunächst, dass Musk die Beschränkungen nach Gesprächen mit Trump genehmigt habe.

CBS News berichtete anschließend, dass Musk nach Gesprächen mit Regierungsbeamten beschlossen habe, den Zugang der Ukraine einzuschränken. Der Sender konnte jedoch nicht genau feststellen, wie diese Entscheidung umgesetzt wurde.

Trump bestritt, die Beschränkungen angeordnet zu haben. Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth wiesen ebenfalls Behauptungen zurück, wonach die Regierung den Zugang der Ukraine absichtlich eingeschränkt habe.

Die Berichte unterscheiden sich erheblich. Während Reuters die Anweisungen bis ins Weiße Haus zurückverfolgte, wurde die Verantwortung in anderen Berichten Musk zugeschrieben. Keine der Erklärungen konnte die Genehmigungskette zweifelsfrei klären.

Fragen zur Wiederherstellung des Dienstes bleiben offen

Am 22. Oktober berichtete The Wall Street Journal, dass Trump Musk angerufen und ihn gebeten habe, die Beschränkungen aufzuheben. Einige US-amerikanische und ukrainische Beamte meldeten daraufhin eine verbesserte Leistung. Ukrainische Beamte gaben jedoch auch an, dass der Dienst seine frühere Leistungsfähigkeit noch nicht wiedererlangt habe.

Trump behauptete, Starshield sei wieder vollständig funktionsfähig. Ein europäischer Beamter teilte jedoch der Associated Press mit, dass die Geschwindigkeitsbegrenzung weiterhin in Kraft sei.

Die widersprüchlichen Berichte lassen offen, ob die Verbesserungen sämtliche betroffenen ukrainischen Geräte und Standorte umfassten. Selenskyj forderte weiterhin eine Erklärung von Washington. Der Streit zog auch die Aufmerksamkeit des Kongresses auf sich, wobei der demokratische Senator Richard Blumenthal eine Untersuchung der Unterbrechungen ankündigte.

Russisches Energieabkommen verstärkt die Kritik

Die Satellitenkontroverse folgte auf eine weitere Entscheidung, die Kritik aus Kiew hervorrief. Laut Reuters erzielte Trump eine Einigung mit Putin, die die Wiederaufnahme russischer Diesellieferungen auf internationale Märkte ermöglichte.

Das Weiße Haus präsentierte die Vereinbarung als Möglichkeit, die Kraftstoffpreise zu senken. Regierungsvertreter hofften zudem, dass wirtschaftliche Anreize Moskau dazu bewegen würden, an Verhandlungen zur Beendigung des Krieges teilzunehmen.

Am 16. Oktober setzte Trump weitreichende Bestimmungen des kürzlich verabschiedeten „Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act“ außer Kraft. Die Ausnahmeregelungen betrafen zusätzliche Sanktionen und Handelsbeschränkungen, ohne sämtliche bestehenden US-Maßnahmen gegen Russland aufzuheben.

In einer dem Kongress vorgelegten schriftlichen Erklärung argumentierte Trump, dass die Anwendung der neuen Beschränkungen Verhandlungen über ein dauerhaftes Friedensabkommen behindern könnte. Die Regierung behielt sich die Möglichkeit vor, die Beschränkungen zu einem späteren Zeitpunkt zu verhängen, falls sich die Umstände ändern sollten. Kritiker stellten dennoch infrage, warum Washington den wirtschaftlichen Druck verringerte, bevor Russland vergleichbaren Zugeständnissen zugestimmt hatte.

Ehemaliger Marineoffizier stellt die Strategie infrage

In einem Artikel in der Los Angeles Times stellte der pensionierte US-Marineoffizier Jon Duffy den Ansatz der Regierung in diesem Konflikt infrage. Duffy argumentierte, dass sich die Verweigerung zusätzlicher Militärhilfe grundlegend von der Einschränkung einer Technologie unterscheide, auf die ukrainische Streitkräfte bereits zur Verteidigung ihres Landes angewiesen seien.

Er hinterfragte auch den strategischen Nutzen einer Lockerung der Sanktionen, während russische Streitkräfte weiterhin ukrainisches Territorium angriffen. Die Ukraine hat Russland erhebliche militärische Verluste zugefügt, ohne dass amerikanische Truppen direkt am Krieg beteiligt waren.

Duffy vertrat daher die Ansicht, dass die fortgesetzte Unterstützung Kiews den amerikanischen Sicherheitsinteressen diene. Er stellte den Konflikt auch in den Zusammenhang mit dem Recht der Ukraine, ihre politische Zukunft ohne russische Kontrolle selbst zu bestimmen.

Familiengeschichte bietet eine weitere Perspektive

Mary Trump gab während der Podcast-Folge einen persönlichen Einblick in die Kindheit und Jugend ihres Onkels. Sie beschrieb ihren Großvater Fred Trump als wohlhabenden New Yorker Immobilienentwickler, der großen Wert auf Erfolg und das Ansehen der Familie legte.

Ihr Vater, Fred Trump Jr., sollte ursprünglich die Verantwortung für das Immobiliengeschäft übernehmen. Laut Mary enttäuschten seine Persönlichkeit und seine Interessen ihren Großvater jedoch schließlich.

Sie glaubt, dass Donald wichtige Lehren daraus zog, wie sein älterer Bruder die Anerkennung seines Vaters verlor. Sie beschrieb ein familiäres Umfeld, in dem Freundlichkeit und Sensibilität als Schwächen angesehen werden konnten.

Mary sprach auch über den Streit um den Nachlass ihres Großvaters, den sie auf etwa eine Milliarde US-Dollar schätzte. Sie sagte, sie und ihr Bruder seien durch dessen Testament von einem beträchtlichen Erbe ausgeschlossen worden.

Gerichtsakten aus New York zeigen, dass sie im April 2001 anschließend eine Einigung mit anderen Familienmitgliedern erzielten. Mary erhielt eine Entschädigung im Gegenzug für den Verzicht auf Anteile am Familienvermögen.

Trotz ihrer Kritik erkannte Mary die Fähigkeit ihres Onkels an, eine persönliche Verbindung zu Menschen aufzubauen und ihnen das Gefühl zu geben, individuell wahrgenommen zu werden. Sie betonte zugleich, dass formale psychologische Diagnosen eine klinische Untersuchung erfordern. Ihre Erfahrungen innerhalb der Familie und ihre berufliche Ausbildung stellten keine solche Untersuchung des Präsidenten dar.

Europäische Verbündete stellen Washingtons Zuverlässigkeit infrage

Die Diskussion im Podcast wandte sich schließlich den Beziehungen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten zu. Stewart deutete an, dass Trumps Forderung nach mehr europäischer Verantwortung für die Ukraine die Erwartung widerspiegeln könnte, dass die europäischen Regierungen scheitern würden.

Mary Trump stimmte seiner grundsätzlichen Kritik zu und verknüpfte den Ansatz ihres Onkels mit dessen Interesse an Macht und Demütigung, wie sie es beschrieb. Sie argumentierte auch, dass politische Persönlichkeiten, die seine Politik unterstützten, selbst nach seinem Ausscheiden aus dem Amt einflussreich bleiben könnten.

Die Regierung vertritt die Ansicht, dass wirtschaftliche Anreize und Verhandlungen einen Weg zur Beendigung des Krieges eröffnen. Kritiker argumentieren hingegen, dass Zugeständnisse ohne entsprechende russische Zusagen die Position Kiews schwächen könnten.

Unterdessen bleibt die Verantwortung für die Satellitenbeschränkungen umstritten. Trotz Berichten über eine verbesserte Leistung haben ukrainische Beamte keine eindeutige öffentliche Erklärung erhalten, aus der hervorgeht, wer die Beschränkungen genehmigt hat oder ob der Dienst vollständig wiederhergestellt wurde.