Nicolai Haugsted
Eine Militärexpertin äußert ihre tiefe Besorgnis, dass Donald Trump im anhaltenden Iran-Krieg zu Atomwaffen greifen könnte.
Die wachsende Zahl internationaler Konflikte hat erneut Bedenken ausgelöst, wie schnell eine regionale Konfrontation zu einer weitaus größeren Militärkrise eskalieren könnte.
Russlands anhaltender Krieg in der Ukraine, Spannungen um Taiwan und der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und Iran haben schwierige Fragen zur Stabilität internationaler Sicherheitsvereinbarungen aufgeworfen.
Für Washington reichen die Einsätze über die unmittelbaren militärischen Konsequenzen hinaus. Amerikas Beziehungen zu seinen Verbündeten, seine wirtschaftlichen Interessen und sein Ruf im Ausland sind ebenfalls Teil der Debatte.
Nun hat laut The Express eine ehemalige Professorin des US Naval War College eine besonders alarmierende Warnung bezüglich Präsident Donald Trumps Ansatz gegenüber Iran ausgesprochen.
Dr. Sarah Paine, eine geopolitische Strategin und Militärhistorikerin, äußert die Befürchtung, dass der Präsident letztendlich zu einer taktischen Atomwaffe greifen könnte, sollte der Konflikt ohne eine klare Lösung andauern.
Ihre Kommentare, die sie während eines Auftritts im Podcast The Diary of a CEO machte, stellen eher eine Warnung vor einer möglichen Eskalation dar als einen Beweis dafür, dass das Weiße Haus einen Atomangriff plant.
Expertin äußert beunruhigende Warnung bezüglich Trump
Paine hat die von Trump und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu verfolgte Militärstrategie scharf kritisiert.
Sie beschrieb ihren Ansatz im Iran-Konflikt als „Freizeitbeschäftigung“ und charakterisierte den Krieg als einen der „inkompetentesten Kriege der Menschheitsgeschichte“.
Ihre Kritik konzentriert sich auf die weitreichenderen Folgen der Kämpfe, insbesondere die wirtschaftlichen Störungen und Schäden, die ihrer Meinung nach den amerikanischen Allianzen zugefügt wurden.
„Lassen Sie uns einige Konzepte zur Analyse dessen betrachten. Erstens: In einem Krieg, wenn man ihn richtig führt, wenn man wirklich einen Krieg führen muss, legt man alle Kosten auf die Person, gegen die man kämpft, und minimiert dann die eigenen Kosten“, erklärte sie.
„Nun, dieser Krieg hat die US-Wirtschaft ruiniert. Er hat das US-Allianzsystem gesprengt. Ja, Iran leidet zweifellos, aber er hat auch den Kollateralschaden, die Weltwirtschaft zu Fall zu bringen.“
Paine argumentierte, dass die Konsequenzen grundlegend verändern könnten, wie andere Länder Washington sehen.
„Dies verwandelt die Vereinigten Staaten nun in eine Belästigung für so ziemlich jeden primären Gegner, indem sie deren Wirtschaften bedrohen. Das ist atemberaubend inkompetent.“
Ihre Einschätzung ist stark kritisch gegenüber der Administration, obwohl das Ausmaß des wirtschaftlichen und diplomatischen Schadens weiterhin Gegenstand der Analyse und keine feststehende Schlussfolgerung ist.
Der Iran-Konflikt hat weitreichende Folgen über das Schlachtfeld hinaus
Laut dem von The Express veröffentlichten Bericht dauert der Konflikt seit etwa acht Monaten an, wobei Schifffahrtsstörungen rund um die Straße von Hormus den Druck auf die globalen Energiemärkte verstärken.
Die Wasserstraße ist strategisch wichtig, da normalerweise erhebliche Mengen an Öl und Flüssigerdgas durch sie transportiert werden.
Der Bericht beschreibt auch iranische Drohnen- und Raketenangriffe gegen benachbarte Golfstaaten und die Handelsschifffahrt, sowie Aktivitäten der vom Iran unterstützten Houthi-Bewegung nahe der Meerenge Bab al-Mandeb.
Störungen einer dieser Seerouten können die Energieversorgung, Transportkosten und den internationalen Handel beeinträchtigen.
Painess Sorge ist, dass die Vereinigten Staaten zunehmendem Druck ausgesetzt sein könnten, einen entscheidenden Ausweg aus einem Konflikt zu finden, der bereits erhebliche Kosten verursacht hat.
In der Originalmeldung zitierte Berichte deuten darauf hin, dass Washington nach den Zwischenwahlen am 3. November weitere Militäroperationen in Betracht ziehen könnte. Diese Berichte belegen jedoch nicht, dass eine neue Offensive genehmigt wurde.
Paine befürchtet, dass Trump letztendlich eine Atomwaffe einsetzen könnte
Der ernsthafteste Teil von Paines Warnung betrifft, was passieren könnte, wenn der Konflikt andauert und diplomatische Bemühungen scheitern.
„Solange Donald Trump und Bibi Netanjahu an der Macht sind, was werden sie Ihrer Meinung nach tun? Sie werden Ärger verursachen, bis diese beiden Personen nicht mehr an der Macht sind, richtig?“, sagte sie.
„Und so sollten Menschen, die Netanjahu und Trump länger an der Macht halten wollen, verstehen, dass dies den Iran-Konflikt verlängern wird. Und dann bin ich entsetzt, dass Trump so etwas wie eine taktische Atomwaffe irgendwo abwerfen wird, und dann ist wirklich alles vorbei.“
Sie beschrieb weiter den potenziellen Schaden für Amerikas internationalen Ruf.
„Die Vereinigten Staaten werden für immer dieses verabscheuungswürdige Land sein, das einzige Land der Welt, das jemals Atomwaffen auf jemanden abgeworfen hat. Zweimal auf Japan, und dann werden wir ein drittes Mal auf Iran abwerfen.“
Die Vereinigten Staaten bleiben das einzige Land, das Atomwaffen im Krieg eingesetzt hat, indem sie im August 1945 Hiroshima und Nagasaki bombardierten.
Painess Äußerungen deuten nicht darauf hin, dass ein Atomangriff auf Iran unmittelbar bevorsteht. Sie spiegeln ihre persönliche Besorgnis über die Möglichkeit einer weiteren Eskalation unter der derzeitigen Führung wider.
Direkt gefragt, ob ein solches Szenario plausibel sei, räumte Paine die Grenzen ihrer Einschätzung ein.
„Ich habe keine Ahnung. Wenn Sie mir vor 10 Jahren gesagt hätten, dass unser jetziger Zustand auch nur annähernd plausibel wäre, hätte ich gesagt: ‚Sie sind verrückt. Was haben Sie in letzter Zeit geraucht?‘“
Sie verwies auch auf Trumps konfrontative Äußerungen gegenüber traditionellen amerikanischen Partnern, darunter Kanada und Grönland, als Beispiele für Entwicklungen, die sie zuvor für unplausibel gehalten hätte.
