Kathrine Frich
Er verteidigte den Präsidenten während seines Amtsenthebungsverfahrens im Jahr 2021.
Der Verlust einer großen politischen Schlacht verändert stets die Stimmung in einer Hauptstadt.
Wenn rivalisierende Gesetzgeber plötzlich das Ruder übernehmen, verschiebt sich die Debatte schnell vom Verabschieden von Gesetzen zum Begleichen alter Rechnungen.
Und in Washington löst diese Verschiebung bereits Gespräche über eine bekannte Konfrontation aus.
Eine neue Drohung
Nachdem die Demokraten am Dienstag, dem 3. November, sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat erobert hatten, kursierten Gerüchte, dass der 80-jährige US-Präsident Donald Trump ein drittes Amtsenthebungsverfahren drohen könnte, wie der Irish Star berichtete.
Vor der Abstimmung hatte der Präsident das Land bereist und MAGA-Anhänger aufgefordert, „so zu tun, als stünde ich auf dem Wahlzettel“. Am Mittwochmorgen schlug er jedoch auf Fox News einen ruhigeren Ton an, machte republikanische Kandidaten für die Verluste verantwortlich und räumte ein, dass die Demokraten „gute Arbeit geleistet“ hätten.
Dennoch hatte sich der Präsident monatelang auf einen Konflikt eingestellt. Bereits im August sagte er vor einer Menschenmenge in South Carolina, dass die Wähler „alles verlieren“ würden, wenn die Demokraten den Kongress gewännen, und fügte hinzu: „Ich werde angeklagt werden. Sie werden mich anklagen. Sie haben keine Ahnung, warum.“
Am Mittwoch richtete er vom Weißen Haus aus eine neue Warnung an seine Rivalen. Der Präsident behauptete, die Einleitung einer dritten Untersuchung würde die Demokratische Partei „zerstören“, weil das Land „jetzt erfolgreicher sei als zu jeder anderen Zeit in seiner Geschichte“.
Warum jetzt die Mühe?
Der Prozessanwalt Michael T. van der Veen, der den Präsidenten während seines Amtsenthebungsverfahrens im Jahr 2021 nach den Capitol-Unruhen vom 6. Januar verteidigte, sagte dem Irish Star, er zweifle daran, dass die Gesetzgeber dies tatsächlich durchziehen würden. Obwohl er sagte, er wäre „geehrt, ihn wieder zu vertreten“, betonte er, dass eine neue Untersuchung heute wenig Sinn ergebe.
„Aber ich glaube nicht, dass es notwendig sein wird, und ich würde alle dringend bitten, vorwärts zu gehen, anstatt auf diese Weise rückwärts zu gehen. Es hätte keinen Sinn“, sagte van der Veen dem Irish Star.
Er merkte an, dass die Bemühungen von 2021 darauf abzielten, den Präsidenten von einer erneuten Kandidatur auszuschließen, während die Rede von einer dritten Amtszeit jetzt nur eine „Ablenkung“ sei.
„Er wird keine dritte Amtszeit haben können, und daher glaube ich nicht, dass das Ziel oder die Motivation oder die Absichten vorhanden sind, wie sie es beim letzten Amtsenthebungsverfahren waren“, fügte van der Veen hinzu.
