Expertin warnt: Fox News in ernsten Schwierigkeiten wegen Trump

Jahrelang pflegte Fox News eine bemerkenswert erfolgreiche Beziehung zu Donald Trump und profitierte von einer politischen Bewegung, die den amerikanischen Konservatismus transformierte und Millionen von Zuschauern an die Bildschirme fesselte.

Der Sender prägte die Debatte um Trumps Aufstieg, während der Präsident seinen Kommentatoren regelmäßig einen schier endlosen Vorrat an politischem Drama lieferte.

Doch die Beziehung ist zunehmend kompliziert geworden, da die Republikaner mit den Folgen ihrer verheerenden Niederlage bei den Zwischenwahlen konfrontiert sind, so RawStory.

Trumps sinkende Popularität, kontroverse Politik und zunehmend unberechenbare öffentliche Auftritte haben eine unangenehme Situation für einen Sender geschaffen, der stark in seinen politischen Erfolg investiert hat.

Laut einer Medienanalystin, die Fox News seit Jahren studiert, entdeckt der Sender möglicherweise nun die Nachteile, seine Identität so eng an einen einzelnen Politiker zu binden.

Juliet Jeske, Gründerin des Medienbeobachtungsprojekts Decoding Fox News, glaubt, dass der konservative Sender in eine besonders schwierige Phase eintritt, mit sinkenden Einschaltquoten und einem redaktionellen Ansatz, der sich ihrer Meinung nach zunehmend von der politischen Realität entfernt hat.

Fox News ringt mit Trumps politischen Problemen

Jeske hat vier Jahre lang Fox News genau beobachtet und dessen Berichterstattung für Menschen dokumentiert, die an dem politischen Einfluss des Senders interessiert sind, aber ihn nicht selbst sehen möchten.

Der Slogan ihres Projekts fasst die Aufgabe treffend zusammen:

„Ich schaue all das Fox News, das Sie niemals sehen möchten.“

Im Gespräch mit Raw Story beschrieb Jeske einen Sender, dessen Berichterstattung seit dem Beginn des US-Krieges gegen den Iran am 28. Februar zunehmend eigenartig geworden sei.

Die desaströse Leistung der Republikanischen Partei bei den Zwischenwahlen am 3. November habe das Problem nur noch verschärft, argumentierte sie.

„Wirklich, seit dem Krieg ist Fox immer seltsamer geworden“, sagte Jeske.

„Es ist, als würde man jeden Tag eine Tragödie beobachten.“

Ihre Kritik konzentriert sich auf das, was sie als wachsende Kluft zwischen dem von Fox News präsentierten politischen Bild und der Realität ansieht, mit der die Republikaner konfrontiert sind.

Laut Jeske habe der Sender Trumps sinkende Popularität wiederholt heruntergespielt, während seine politischen Auftritte als erfolgreicher dargestellt wurden, als die Wahlergebnisse vermuten ließen.

„Sie spielen die Tatsache herunter, dass er zutiefst, zutiefst unpopulär ist“, sagte sie.

„Sie spielen herunter, dass seine albernen Kundgebungen nichts bewirkt haben und den Republikanern tatsächlich geschadet haben könnten.“

Diese Einschätzung ist Jeskes Interpretation der Berichterstattung des Senders und keine etablierte Erklärung für die Wahlniederlagen der Republikanischen Partei.

Dennoch haben die Wahlergebnisse ihrer Kritik einen besonders aktuellen Hintergrund verliehen.

Wahlnacht lieferte einen unangenehmen Realitätscheck

Jeske glaubt, dass Fox News schlecht auf das Ausmaß der republikanischen Niederlage bei den Zwischenwahlen vorbereitet war.

Während des Wahlkampfes, so sagte sie, habe der Sender den hochkarätigen Wettbewerben um Abdul El-Sayed in Michigan und James Talarico in Texas beträchtliche Aufmerksamkeit gewidmet.

Beide Kandidaten gewannen ihre Rennen gegen die Republikaner Mike Rogers beziehungsweise Ken Paxton.

Gleichzeitig, so argumentierte Jeske, habe Fox News anderen wichtigen Wettbewerben, einschließlich der Rennen in Ohio und Kansas, die letztendlich zur demokratischen Welle beitrugen, unzureichende Aufmerksamkeit geschenkt.

Das Ergebnis war eine Wahlnachtsendung, in der einige Kommentatoren von Entwicklungen, die im Sender relativ wenig Beachtung gefunden hatten, sichtlich überrascht wirkten.

„Der Ton war irgendwie panisch“, erinnerte sich Jeske.

„Man merkte, dass sie Angst hatten.“

Sie gab zu, dass einige Momente so ungewöhnlich waren, dass sie lachen musste.

Der ehemalige republikanische Kongressabgeordnete und Fox News-Persönlichkeit Trey Gowdy zeigte sich schockiert über die Ergebnisse.

Reporterin Madison Alworth beschrieb Frauen, die in einer Toilette für den republikanischen Senator Jon Husted beteten.

Unterdessen versuchte Korrespondent Nate Foy, die enttäuschenden republikanischen Ergebnisse in Kansas mit einer ungewöhnlichen Requisite zu illustrieren.

Eine Tüte M&Ms hochhaltend, verkündete er:

„Die Dinge sind in Kansas nicht so süß.“

Jeske war von dem Versuch des Wahlnacht-Humors wenig beeindruckt.

„Ach, bitte“, sagte sie.

„Das ist aus ‚Anchorman‘.“

Der Vergleich mit dem Comedy-Film Anchorman fasste ihren breiteren Eindruck eines Senders zusammen, der Schwierigkeiten hatte, seine Erwartungen mit dem abzugleichen, was die Wähler tatsächlich geliefert hatten.

Trumps Auftritt in der Wahlnacht warf weitere Fragen auf

Die Überraschungen endeten nicht mit den Kongressergebnissen.

Laut Jeske war einer der bemerkenswertesten Momente, als Trump selbst während der Wahlberichterstattung bei Fox News anrief.

Trotz der schweren Verluste der Republikanischen Partei erklärte sich der Präsident Berichten zufolge zum beliebtesten amerikanischen Präsidenten seit Abraham Lincoln.

Jeske fand den Austausch besonders aufschlussreich.

„Ich war so überrumpelt von dem Zeug, das ich am Wahltag behandelt habe“, sagte sie.

„Aber das war das Seltsamste, zu versuchen, Trumps Verhalten als normal darzustellen.“

Die Medienanalystin kritisierte Fox News auch für das, was sie als dessen Zurückhaltung ansieht, Bedenken hinsichtlich Trumps körperlicher und kognitiver Gesundheit ernsthaft zu prüfen.

Solche Bedenken kursieren unter Kritikern des Präsidenten, obwohl Jeskes Beobachtungen keine medizinische Diagnose begründen.

Ihr umfassenderes Argument ist, dass Fox News-Kommentatoren zunehmend unwillig geworden sind, den Präsidenten herauszufordern, selbst wenn seine Aussagen oder sein Verhalten anderswo Kontroversen hervorrufen.

Diese Zurückhaltung, so glaubt sie, hat ein redaktionelles Problem geschaffen, das immer schwieriger zu handhaben ist, je mehr Trumps politische Stellung schwächer wird.

Die Beziehung des Senders zu Trump ist ungewöhnlich tief

Fox News hat die Begeisterung, mit der viele seiner Kommentatoren Trumps Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 begrüßten, nie verheimlicht.

Jeske erinnert sich an die Berichterstattung des Senders zur Amtseinführung als eine Feier eines politischen Sieges, in den ihre Persönlichkeiten persönlich investiert schienen.

„Sie waren ekstatisch, als er gewann – sie waren durch und durch Trump-Staatsmedien“, sagte sie.

„Sie waren angekommen. Sie waren Teil der Maschine.“

Die Beziehung geht über eine wohlwollende Fernsehberichterstattung hinaus.

Laut dem Raw Story-Bericht sind etwa 30 ehemalige Fox News-Persönlichkeiten in Trumps Regierung beschäftigt.

Darunter sind Verteidigungsminister Pete Hegseth, Verkehrsminister Sean Duffy und US-Staatsanwältin Jeannine Pirro.

Ihre Ernennungen illustrieren die ungewöhnlich engen Verbindungen zwischen dem konservativen Sender und dem politischen Apparat des Präsidenten.

Diese Verbindungen können Fox News wertvollen Zugang zu einflussreichen Regierungsvertretern verschaffen.

Sie könnten aber auch die Fähigkeit des Senders erschweren, sich von unpopulären Regierungsentscheidungen zu distanzieren.

Jeske glaubt, dass die Beziehung so eng verknüpft ist, dass eine Trennung der beiden außerordentlich schwierig wäre.

Sinkende Einschaltquoten könnten die Situation verschärfen

Fox News sah sich auch Berichten über sinkende Einschaltquoten gegenüber, was seinen politischen Schwierigkeiten eine kommerzielle Dimension hinzufügt.

Jeske argumentiert, dass jüngere Zuschauer den Sender zunehmend verlassen, was potenziell längerfristige Probleme für sein Publikum schaffen könnte.

Der Sender profitierte historisch von einer loyalen konservativen Anhängerschaft, insbesondere in Zeiten intensiver politischer Konflikte.

Jeske glaubt jedoch, dass sein Engagement zur Verteidigung Trumps zu einer Belastung werden könnte, wenn dessen Popularität weiter abnimmt.

Das Problem, wie sie es sieht, ist, dass Fox News seine politische Identität nicht einfach ändern kann, ohne die Loyalität von Zuschauern zu riskieren, die eine enthusiastische Unterstützung für den Präsidenten erwarten.

Gleichzeitig könnte die weitere Verteidigung unpopulärer Entscheidungen die Gewinnung neuer Zielgruppen erschweren.

Jeske warf dem Sender auch vor, Demokraten als gefährliche politische Gegner darzustellen, während gleichzeitig die Bedeutung ihrer Zwischenwahlsiege minimiert werde.

Ein solcher Ansatz, so schlug sie vor, erlaube es Kommentatoren, ihr vertrautes politisches Narrativ beizubehalten, ohne die Auswirkungen der Wahl vollständig zu konfrontieren.

Ihre Analyse stellt Fox News vor ein schwieriges Dilemma, obwohl die langfristige Entwicklung der Einschaltquoten und das Zuschauerverhalten des Senders letztendlich bestimmen werden, ob sich diese Bedenken bewahrheiten.

Pete Hegseth könnte entbehrlich werden

Jeske glaubt, dass es Fox News letztendlich relativ leicht fallen könnte, sich von einzelnen Personen zu distanzieren, die mit der Trump-Regierung verbunden sind.

Verteidigungsminister Pete Hegseth, der zuvor für den Sender gearbeitet hat, könnte ein solches Beispiel sein.

Hegseths formales Vertragsverhältnis mit Fox News endete, als er der Regierung beitrat.

Sollte sich seine politische Position weiter verschlechtern, prognostiziert Jeske, dass der Sender seine Verbindung zu ihm ohne große Zögerung aufgeben könnte.

Sie verwies auf die Abgänge prominenter Persönlichkeiten wie Tucker Carlson und Maria Bartiromo als Beispiele dafür, wie der Sender mit schwierigen Beziehungen umgegangen ist.

Ihr Argument ist, dass einzelne Kommentatoren und ehemalige Mitarbeiter letztendlich ersetzt werden können.

Trump stellt eine wesentlich größere Herausforderung dar.

Im Gegensatz zu einer Fernsehpersönlichkeit, deren Vertrag gekündigt werden kann, bleibt der Präsident die zentrale politische Figur, um die sich ein Großteil der aktuellen Berichterstattung des Senders dreht.

Eine Distanzierung von Fox News von Trump würde daher etwas Wesentlicheres erfordern als eine Änderung seiner Besetzung.

Es könnte bedeuten, eine redaktionelle Identität zu überdenken, die sich parallel zu seiner politischen Bewegung entwickelt hat.

Fox News könnte an dem Präsidenten festhalten, den es mitgefördert hat

Jeskes Einschätzung ist besonders düster, weil sie keine offensichtliche Lösung für den Sender sieht.

Trump kontrolliert immer noch das Weiße Haus, übt beträchtlichen Einfluss auf republikanische Wähler aus und ist eng mit zahlreichen Fox News-Persönlichkeiten verbunden.

Selbst nach der Niederlage bei den Zwischenwahlen würde eine Abkehr von ihm erhebliche politische und kommerzielle Risiken bergen.

Doch weiterhin ein überwiegend positives Bild seiner Präsidentschaft zu präsentieren, könnte zunehmend schwierig werden, wenn die öffentliche Unzufriedenheit wächst.

Für Jeske hat die Beziehung einen Punkt erreicht, an dem der Sender und der Präsident fast untrennbar sind.

„Es ist einfach ein Organismus geworden, sie können die Nabelschnur nicht durchtrennen“, sagte sie.

„Sie wissen, dass Trump unpopulär ist, aber sie wissen nicht, was sie tun sollen.“

Die Prognose ist weit entfernt von einer Garantie, dass Fox News einen dauerhaften Niedergang erleben wird.

Der Sender hat politische Rückschläge, wechselnde Regierungen und große Kontroversen zuvor überlebt.

Doch Jeske glaubt, dass die aktuelle Herausforderung anders ist, weil Fox News so viel seiner Identität in Trumps persönliches politisches Schicksal investiert hat.