Nicolai Haugsted
Stephen Miller sieht sich nur wenige Tage nach seiner Ernennung zum neuen Stabschef von Trump mit heftigem republikanischem Gegenwind konfrontiert.
Donald Trumps Republikanische Partei versucht immer noch zu verstehen, wie sie nach einer Wahl, die wachsende Frustration über die Politik des Präsidenten offenbarte, die Kontrolle über den Kongress verloren hat. Die Niederlage bei den Zwischenwahlen hat die Republikaner mit schwierigen Fragen über ihre politische Zukunft konfrontiert, insbesondere darüber, ob die Regierung ihren Ansatz mäßigen oder die Agenda weiterverfolgen sollte, die Trump zurück ins Weiße Haus gebracht hat.
Die Einwanderung ist zu einem besonders unangenehmen Thema geworden. Einst als eine von Trumps größten politischen Stärken angesehen, werden die aggressiven Durchsetzungspraktiken seiner Regierung nun von einigen Republikanern dafür verantwortlich gemacht, Wähler zu verprellen, die die Partei zuvor unterstützt hatten.
Vor diesem Hintergrund würde die Entscheidung des Präsidenten, einen neuen Stabschef im Weißen Haus zu ernennen, immer Aufmerksamkeit erregen. Doch anstatt nervöse Republikaner zu beruhigen, hat Trumps Wahl Berichten zufolge mehrere Parteiinsider dazu veranlasst, sich zu fragen, ob der Präsident etwas aus der Wahl gelernt hat.
Stephen Miller, der langjährige Architekt von Trumps Einwanderungspolitik, hat kaum seine erste Woche als Stabschef im Weißen Haus hinter sich, doch einige Republikaner warnen bereits, dass seine Beförderung katastrophale Folgen für ihre Partei haben könnte, so The Daily Beast.
Republikaner befürchten, Trump habe die falsche Lehre gezogen
Miller ersetzte Susie Wiles nach der vernichtenden Niederlage der Republikanischen Partei bei den Zwischenwahlen, die den Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses bescherte.
Seine Ernennung platziert eine der kompromisslosesten Figuren der Regierung in einer Position von beträchtlichem Einfluss auf die Operationen des Weißen Hauses.
Für Republikaner, die hofften, Trump würde auf die Wahl mit einem gemäßigteren Ansatz reagieren, hat die Entscheidung kaum Vertrauen geschaffen.
Im Gespräch mit MS NOW stellte ein ehemaliger Beamter des Trump-Weißen Hauses die Überlegungen hinter der Ernennung infrage.
„Haben wir nichts gelernt?“, fragte der ehemalige Beamte.
Die Kritik spiegelt die Besorgnis wider, dass die Regierung auf die Unzufriedenheit der Wähler reagiert, indem sie jemandem, der eng mit ihren umstrittensten Politiken verbunden ist, noch größere Autorität verleiht.
Laut dem ehemaligen Beamten sei Miller weniger von den Wahlaussichten der Republikanischen Partei motiviert als von seiner Entschlossenheit, die amerikanische Einwanderungspolitik neu zu gestalten.
„Stephen betrachtet dies nicht politisch“, erklärte der Beamte.
„Er will das Land umgestalten, und er hat endlich die Schlüssel dazu.“
Die Bemerkungen deuten darauf hin, dass einige ehemalige Insider der Regierung Millers Beförderung eher als einen bedeutenden ideologischen Sieg für den Hardliner des Weißen Hauses betrachten, denn als eine praktische Reaktion auf die Wahl.
Ein Republikaner warnt vor der Zerstörung der Partei
Die Kritik wird bei einigen republikanischen Gesetzgebern erheblich dramatischer.
Ein republikanischer Abgeordneter des Repräsentantenhauses sagte MS NOW, dass Millers Einwanderungsagenda bereits Wähler verprellt habe, die die Partei sonst vielleicht unterstützt hätten.
Laut dem Gesetzgeber habe der Ansatz der Regierung die Menschen „schreiend und fluchend von der Republikanischen Partei weggetrieben“.
Der Kongressabgeordnete warnte, dass die Folgen weit über die nächste Wahl hinausgehen könnten.
„Es gibt keine Möglichkeit, diese Wähler in einer Generation zurückzugewinnen, besonders jetzt, wenn sie Leute wie Stephen Miller mit irgendetwas im Weißen Haus beauftragen“, sagte der Republikaner.
Der Gesetzgeber lieferte dann eine noch schärfere Einschätzung.
„Stephen Miller ist der letzte Schritt zur Zerstörung der Republikanischen Partei.“
Ein anderer Republikaner beschrieb Trumps Entscheidung, Miller zu befördern, als „eine der katastrophalsten Entscheidungen, die dieser Präsident je getroffen hat“.
Solche Kritik ist besonders auffällig, da sie aus Trumps eigener Partei stammt und nicht von demokratischen Gegnern.
Die von MS NOW zitierten Gesetzgeber wurden nicht identifiziert, was es schwierig macht, festzustellen, wie weit ihre Bedenken unter den republikanischen Kongressabgeordneten verbreitet sind.
Dennoch veranschaulichen ihre Kommentare die Spannungen, die entstehen, während sich die Partei auf eine Zeit vorbereitet, in der die Demokraten den Kongress kontrollieren werden.
Einwanderungsverschärfung könnte Republikaner entscheidende Stimmen gekostet haben
Miller hat eine zentrale Rolle bei der Entwicklung von Trumps restriktiver Einwanderungspolitik gespielt, einschließlich Massenabschiebungen und Bemühungen, legale Wege in die Vereinigten Staaten zu begrenzen.
Seine politische Karriere ist auch mit den Familientrennungspolitiken der Regierung und Versuchen verbunden, Einwanderern ohne strafrechtliche Verurteilungen den Rechtsschutz zu entziehen.
Kritiker werfen ihm vor, die präsidiale Autorität bis an ihre Grenzen auszureizen, unter anderem durch Vorschläge, die nationale Notstandsbefugnisse und die mögliche Aussetzung des Habeas Corpus, der rechtlichen Schutzmaßnahme, die es Inhaftierten erlaubt, ihre Inhaftierung anzufechten, betreffen.
Miller hat zusätzlich umfassende rechtliche Schutzmaßnahmen für Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (Immigration and Customs Enforcement, ICE) befürwortet.
Die Behörde stand nach den Tötungen der US-Bürger Renee Good und Alex Pretti in Minneapolis, Vorfälle, die Proteste und Kritik an den Durchsetzungstaktiken der Regierung anheizten, unter intensiver Beobachtung.
Laut Exit-Polls, die von MS NOW zitiert wurden, waren fast sechs von zehn Wählern bei den Zwischenwahlen der Meinung, dass Trumps Einwanderungsdurchsetzung zu weit gegangen sei.
Die Unzufriedenheit war besonders ausgeprägt in stark lateinamerikanisch geprägten Gemeinden, einschließlich Teilen von Südtexas und Südflorida, wo die Republikaner zuvor erhebliche Gewinne erzielt hatten.
Diese Verschiebungen haben Parteistrategen alarmiert, die befürchten, Wähler zu verlieren, die Trump im Jahr 2024 unterstützten.
Für Republikaner, die glauben, dass die Einwanderungspolitik der Regierung zur Wahlniederlage beigetragen hat, stellt Millers Ernennung eine potenziell kostspielige Entscheidung dar.
Selbst Trump hat den politischen Schaden eingeräumt
Der Präsident selbst hat zuvor angedeutet, dass seine Einwanderungsverschärfung möglicherweise zu aggressiv geworden sei.
Während eines Interviews mit CBS‘ 60 Minutes räumte Trump ein, dass die Abschiebungspolitik der Regierung möglicherweise zu weit gegangen sei und die Republikaner Unterstützung gekostet habe.
Er sprach auch kurz die Möglichkeit an, mit den Demokraten an einer Einwanderungsreform zu arbeiten.
Von diesem Vorschlag wich er jedoch später wieder ab.
Millers Kritiker glauben, dass seine neue Position jeden bedeutenden Kompromiss noch unwahrscheinlicher macht.
Ein zweiter republikanischer Abgeordneter des Repräsentantenhauses sagte MS NOW, dass der neue Stabschef wenig Interesse daran habe, mit politischen Gegnern zu verhandeln.
„Er macht keine Geschäfte mit Leuten“, sagte der Gesetzgeber.
Diese Einschätzung weist auf ein weiteres potenzielles Problem für die Regierung hin.
Da die Demokraten den Kongress kontrollieren, muss Trump möglicherweise parteiübergreifend verhandeln, um Teile seiner Gesetzgebungsagenda voranzutreiben.
Ein Stabschef, der nicht bereit ist, Kompromisse einzugehen, könnte diese Verhandlungen erheblich erschweren.
Der Stabschef des Weißen Hauses spielt traditionell eine zentrale Rolle bei der Koordinierung der Politik, der Verwaltung des Zugangs zum Präsidenten und der Pflege der Beziehungen zu den Gesetzgebern.
Millers Beförderung verleiht ihm daher einen Einfluss, der weit über die Einwanderungspolitik allein hinausgeht.
Beamte des Heimatschutzministeriums äußern tiefere Bedenken
Aktuelle und ehemalige Beamte des Heimatschutzministeriums äußerten ebenfalls Besorgnis über Millers wachsende Autorität.
Laut MS NOW erwarten Beamte, die mit seinem Ansatz vertraut sind, dass er nun, da er eine der mächtigsten Positionen im Weißen Haus innehat, erheblich größeren Einfluss ausüben wird.
Ein ehemaliger DHS-Beamter beschrieb Millers Einwanderungsziele in umfassenden Begriffen.
„Er will jeden aus dem Land haben, den er nicht für amerikanisch hält“, behauptete der ehemalige Beamte.
Ein aktueller hochrangiger DHS-Beamter erhob eine noch ernstere Anschuldigung und stellte die Motivationen hinter Millers Einwanderungsagenda infrage.
„Ich tue mich jetzt schwer herauszufinden, was die Motivation jenseits der Schönfärberei ist, braune Menschen loszuwerden“, sagte der Beamte.
Die Behauptung spiegelt die persönliche Einschätzung des Beamten wider und belegt nicht, dass rassische Ausgrenzung Millers erklärtes Ziel ist.
Dennoch zeigen die Bemerkungen die Tiefe der Besorgnis unter einigen Beamten, die mit den Einwanderungsoperationen der Regierung vertraut sind.
Derselbe hochrangige Beamte deutete an, dass Miller versteht, dass seine Gelegenheit zur Machtausübung begrenzt sein könnte.
„Letztendlich weiß Stephen, dass seine Tage gezählt sind, und er wird das Schlimmste mit der Zeit anstellen, die ihm noch bleibt.“
Die Kommentare zeichnen das Bild einer Regierungsfigur, deren Kritiker glauben, dass er mehr daran interessiert ist, seine Agenda umzusetzen, als die langfristigen Wahlinteressen der Republikanischen Partei zu schützen.
