Nicolai Haugsted
Donald Trump attackiert die „New York Times“ um 1:47 Uhr morgens wütend wegen eines brisanten Berichts.
Donald Trumps Beziehung zur amerikanischen Presse war selten friedlich, doch seine jüngste Konfrontation mit einer der prominentesten Zeitungen des Landes deutet darauf hin, dass der Präsident wenig Interesse an einem Waffenstillstand hat.
Nach einer herben Niederlage für die Republikaner bei den Zwischenwahlen hat Trump wiederholt die Medienberichterstattung über seine Regierung und sein politisches Verhalten infrage gestellt.
Der Präsident nutzt Truth Social seit Langem, um auf ungünstige Berichte zu reagieren, wobei er seine Kritik oft an Journalisten und Nachrichtenorganisationen richtet, die ihn seiner Meinung nach unfair behandelt haben.
Doch während die meisten Amerikaner am frühen Mittwochmorgen schliefen, war Trump damit beschäftigt, mit der „New York Times“ abzurechnen.
Kurz vor 2:00 Uhr veröffentlichte der Präsident zwei wütende Nachrichten, in denen er die Zeitung wegen separater Artikel angriff, darunter ein Bericht über eine Einigung in einem Fall sexueller Belästigung in seinem Golfresort in New Jersey.
Der Streit betrifft auch seine ehemalige persönliche Anwältin, Alina Habba Mildon, der wegen ihrer angeblichen Beteiligung an dem Fall ein mögliches Berufsverfahren droht.
Trump startet um 1:47 Uhr einen wütenden Angriff
Die schärfste Reaktion des Präsidenten erfolgte um 1:47 Uhr, als er die „New York Times“ dafür kritisierte, über einen Streit wegen sexueller Belästigung im Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey, berichtet zu haben.
Die Zeitung hatte Vorwürfe bezüglich Habba Mildons Umgang mit einer Beschwerde einer ehemaligen Kellnerin des Anwesens untersucht.
Trump lehnte die Berichterstattung ab und betonte, dass der zugrunde liegende Belästigungsfall ihn persönlich nicht betreffe.
„Die versagende New York Times schrieb über die ‚Beilegung einer Klage wegen sexueller Belästigung, die vor Jahren von einer Kellnerin in Präsident Trumps Golfclub in Bedminster, N.J. eingereicht wurde‘“, schrieb er.
„Was sie nicht erwähnen, ist, dass es Präsident Trump nicht betraf, eine ziemlich wichtige Auslassung. FAKE NEWS!!!“
Die Beschwerde des Präsidenten konzentrierte sich auf die Unterscheidung zwischen seinem Besitz des Golfclubs und seiner persönlichen Beteiligung an dem Streit.
Die in dem Bericht beschriebenen Anschuldigungen betreffen das Verhalten seiner ehemaligen Anwältin und nicht die Anschuldigung, dass Trump die Angestellte persönlich belästigt habe.
Dennoch hat der Fall wegen Habba Mildons enger Beziehung zum Präsidenten und der Umstände der Einigung Aufmerksamkeit erregt.
Ehemaliger Trump-Anwältin drohen ernsthafte Vorwürfe
Laut einer Beschwerde des New Jersey Office of Attorney Ethics wurde Habba Mildon in die Situation verwickelt, nachdem eine 21-jährige Kellnerin einen Manager in Trumps Bedminster Golfclub der sexuellen Belästigung beschuldigt hatte.
Die junge Frau hatte bereits eine rechtliche Vertretung, als Habba Mildon angeblich eine persönliche Beziehung zu ihr aufbaute.
Ermittler behaupten, dass Habba Mildon die Angestellte anschließend überredete, ihren Anwalt zu entlassen und eine Abfindung von 15.000 US-Dollar zu akzeptieren.
Die Beschwerde behauptet, dass die Vereinbarung den Golfclub, dessen Mitglied Habba Mildon war, begünstigte.
Die Vorwürfe werfen Fragen auf, ob die ehemalige Trump-Anwältin angemessen gehandelt hat, als sie mit jemandem zu tun hatte, dessen Interessen potenziell mit denen des Clubs kollidierten.
Berufsregeln verlangen von Anwälten, bestimmte Interessenkonflikte zu vermeiden und Klienten vor unzulässiger Beeinflussung zu schützen.
Die Ethikbeschwerde deutet darauf hin, dass Habba Mildons Handlungen diesen Verpflichtungen möglicherweise nicht entsprochen haben.
Die Anschuldigungen bleiben jedoch Vorwürfe innerhalb eines Disziplinarverfahrens und sind keine festgestellten Befunde professionellen Fehlverhaltens.
Eine Vertraulichkeitsvereinbarung schafft ein weiteres Problem
Die Abfindung von 15.000 US-Dollar ist nur ein Teil der Kontroverse.
Laut der Ethikbeschwerde erstellte Habba Mildons Büro auch eine Vertraulichkeitsvereinbarung im Zusammenhang mit dem Belästigungsstreit.
Solche Vereinbarungen sollen im Allgemeinen verhindern, dass Parteien bestimmte Informationen öffentlich diskutieren.
Doch das Gesetz von New Jersey schränkt die Verwendung von Vertraulichkeitsbestimmungen in Vergleichen ein, die Belästigung und Diskriminierung am Arbeitsplatz betreffen.
Die Schutzbestimmungen des Staates sollen verhindern, dass Arbeitgeber private Vereinbarungen nutzen, um Arbeitnehmer zum Schweigen zu bringen, die Fehlverhalten melden.
Die angebliche Erstellung der Vereinbarung ist daher zu einem weiteren wichtigen Thema in den Disziplinarverfahren geworden.
Habba Mildon könnten Sanktionen drohen, die möglicherweise den Entzug ihrer Anwaltslizenz umfassen.
Das Ergebnis hängt von den Feststellungen der zuständigen Disziplinarbehörden ab.
Der Fall hat besondere politische Bedeutung, da Habba Mildon zuvor als Trumps persönliche Anwältin tätig war und eine prominente Rechtsverteidigerin des Präsidenten wurde.
Ihre Verbindung zu Trump hat die Anschuldigungen noch berichtenswerter gemacht, obwohl die Beschwerde ihre eigenen beruflichen Pflichten betrifft.
Der Präsident hatte nur Minuten zuvor eine weitere Beschwerde
Trumps Kritik an der „New York Times“ begann nicht mit der Golfclub-Kontroverse.
Etwa 20 Minuten vor seinem Post um 1:47 Uhr hatte der Präsident die Zeitung bereits wegen eines separaten Artikels angegriffen, der sein Verhalten nach den Zwischenwahlen untersuchte.
Der Bericht hatte eine Reihe von Vorfällen beschrieben, an denen Trump beteiligt war, einschließlich seiner Teilnahme an einer C-SPAN-Fernsehsendung.
Nach der Darstellung der Zeitung hatte der Präsident offenbar ohne vorherige Ankündigung in die Sendung angerufen.
Trump bestritt diese Darstellung.
„Es war ein vollständig geplanter Anruf, als Gefallen für C-Span, arrangiert über die Kommunikationsabteilung des Weißen Hauses“, schrieb er.
„Die Times wusste das, hat aber gelogen, um herabzusetzen – Aber das ist die geringste ihrer Lügen!“
Seine Antwort stellte den Anruf als einen geplanten Auftritt dar, der über das Weiße Haus koordiniert wurde, und nicht als eine spontane Intervention.
Der Präsident beschuldigte die Zeitung auch, die Umstände absichtlich falsch dargestellt zu haben.
Die vorliegende Berichterstattung stellt nicht unabhängig fest, ob der Anruf geplant war oder ob die Zeitung Informationen hatte, die ihrer Beschreibung widersprachen.
Klar ist, dass Trump die Unterscheidung für wichtig genug hielt, um sie mitten in der Nacht öffentlich anzusprechen.
Trumps Frustration folgt auf eine schwierige Wahl
Der Zeitpunkt der Nachrichten ist politisch bedeutsam.
Die Republikaner erlitten bei den Zwischenwahlen in der vergangenen Woche schwere Rückschläge, wobei die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses sicherten.
Die Ergebnisse haben den Druck auf Trump erhöht und Fragen nach der Richtung seiner Regierung für den Rest seiner Präsidentschaft aufgeworfen.
Die demokratische Kontrolle des Kongresses wird der Opposition auch größere Möglichkeiten geben, Regierungsbeamte zu untersuchen und die Politik des Weißen Hauses infrage zu stellen.
Vor diesem politischen Hintergrund haben Trumps zunehmend öffentliche Auseinandersetzungen mit Nachrichtenorganisationen zusätzliche Aufmerksamkeit erregt.
Der Artikel der „New York Times“ über sein Verhalten nach der Wahl untersuchte die Reaktion des Präsidenten auf die Niederlagen der Republikaner.
Trumps Einwände gegen die C-SPAN-Berichterstattung deuten darauf hin, dass er besonders empfindlich darauf reagiert, wie seine jüngsten öffentlichen Auftritte dargestellt werden.
Seine spätere Kritik am Bedminster-Bericht führte eine separate Kontroverse ein, die eine langjährige politische Verbündete betraf.
Obwohl die beiden Geschichten unterschiedliche Angelegenheiten betreffen, ging der Präsident beide mit demselben bekannten Ansatz an: energische Anschuldigungen gegen die Zeitung.
Trump besteht darauf, dass der Golfclub-Fall nichts mit ihm zu tun hat
Die zentrale Verteidigung des Präsidenten bezüglich der Bedminster-Kontroverse ist, dass er persönlich weder an der angeblichen Belästigung noch an den Vergleichsverhandlungen beteiligt war.
Die Unterscheidung ist relevant.
Die Ethikbeschwerde konzentriert sich auf Habba Mildons angebliches Verhalten gegenüber der ehemaligen Angestellten und die Umstände der Vereinbarung.
Trumps Besitz des Golfclubs allein beweist nicht, dass er an diesen Handlungen beteiligt war.
Gleichzeitig betreffen die Anschuldigungen ein Unternehmen, das seinen Namen trägt, und eine Anwältin, die ihn zuvor vertreten hat.
Diese Verbindungen erklären, warum die Angelegenheit nationale politische Aufmerksamkeit erregt hat.
Der Bericht der „New York Times“, wie im vorliegenden Material beschrieben, beschuldigt Trump nicht, die angebliche Belästigung persönlich begangen zu haben.
Stattdessen untersucht er das berufliche Verhalten einer Person, die eng mit ihm verbunden ist.
Ob Habba Mildon die anwaltlichen Ethikregeln verletzt hat, bleibt eine Frage für das Disziplinarverfahren.
