August M
Zwei 15-Jährige haben laut BBC Australiens High Court angerufen, um das landesweite Social-Media-Verbot für Unter-16-Jährige aufzuheben. Unterstützt von einer Bürgerrechtsgruppe argumentieren sie, das Gesetz verletze Kommunikationsrechte und schade besonders gefährdeten Jugendlichen, während die Regierung darauf beharrt, dass die strengen Beschränkungen für die Sicherheit von Kindern unerlässlich seien.
Australiens weitreichendes Verbot des Zugangs zu sozialen Medien für unter 16-Jährige steht nun vor einer verfassungsrechtlichen Auseinandersetzung, da zwei Teenager argumentieren, das neue Gesetz verletze ihr Recht auf Kommunikation.
Das Verbot, eines der strengsten weltweit, soll nächsten Monat in Kraft treten.
Rechtsstreit beginnt
Wie die BBC berichtet, hat das Digital Freedom Project im Namen der beiden 15-Jährigen Noah Jones und Macy Neyland eine Klage vor dem High Court eingereicht. Sie sagen, das Gesetz bringe junge Menschen vollständig zum Schweigen.
Neyland bezeichnete die Regelung als beängstigend und sagte: „Es ist wie in Orwells Buch 1984, und das macht mir Angst.“
Nach dem Gesetz, das am 10. Dezember in Kraft tritt, müssen Plattformen wie Meta, TikTok und YouTube allen Personen unter 16 Jahren in Australien den Zugang zu einem Konto verwehren.
Befürworter der Maßnahme, darunter die Bundesregierung, argumentieren, sie sei unerlässlich, um Kinder vor schädlichen Inhalten und manipulativen Algorithmen zu schützen.
Kommunikationsministerin Anika Wells sagte im Parlament, die Regierung werde das Verbot entschlossen verteidigen und erklärte: „Wir werden uns nicht einschüchtern lassen — nicht von Drohungen… nicht von Klagen… und nicht von Big Tech.“
Streit um Meinungsfreiheit
Das Digital Freedom Project erklärt, der Fall werde sich auf die politischen Kommunikationsrechte konzentrieren. Die Gruppe argumentiert, dass Teenager auf soziale Medien angewiesen seien — für Informationen, Kontakte zu Gleichaltrigen und gesellschaftliche Teilhabe — und warnt, das Verbot könne besonders gefährdete Gruppen treffen, darunter behinderte Jugendliche,
First-Nations-Gemeinschaften, Jugendliche in ländlichen Regionen und LGBTIQ+-Jugendliche.
Die Organisation ist der Ansicht, dass es sichere Alternativen gibt, etwa Programme zur digitalen Bildung, verpflichtende altersgerechte Designvorgaben und Altersüberprüfungstools, die die Privatsphäre schützen und gleichzeitig Sicherheit bieten.
Jones kritisierte den Ansatz der Regierung als zu stark vereinfacht und sagte der BBC, er wolle, dass Jugendliche online „gebildet, widerstandsfähig und klug“ bleiben — geschützt durch Sicherheitsmechanismen statt vollständig ausgeschlossen.
Größere Spannungen
Die BBC berichtet, dass Google, der Eigentümer von YouTube, zuvor eine mögliche eigene Klage in Erwägung gezogen hat.
Während Tech-Unternehmen die Regelung ablehnen — auch weil sie sie durchsetzen müssen — zeigen Umfragen, dass die meisten erwachsenen Australier das Verbot unterstützen.
Fachleute für psychische Gesundheit sind gespalten. Einige warnen, dass die Abschottung von Jugendlichen gegenüber großen Plattformen sie isolieren könnte, während andere befürchten, dass sie dadurch eher in unregulierte oder unsichere Bereiche des Internets gedrängt würden.
Internationale Aufmerksamkeit
Regierungen weltweit beobachten Australien genau, da die Debatten darüber zunehmen, wie junge Nutzer am besten geschützt werden können.
Die Klage vor dem High Court dürfte prüfen, ob weitreichende Altersbeschränkungen mit dem Schutz von Kommunikation, Austausch und politischem Ausdruck vereinbar sind — Rechten, die den Jugendlichen nach eigener Aussage ebenfalls zustehen.
Quellen: BBC