Kathrine Frich
Kriege werden nicht nur auf dem Schlachtfeld verloren.
Sie werden ebenso durch Finanzsysteme, Bündnisse und innere Machtstrukturen geprägt, die bestimmen, wie lange ein Staat Druck standhalten kann.
Im Fall Russlands sagen Analysten, der Kreml habe unterschätzt, wie schnell sich diese Kräfte gegen ihn wenden würden.
Milliarden ungeschützt gelassen
Einer der folgenschwersten Fehler Moskaus war es, seine finanziellen Reserven vor Beginn der Invasion nicht abzusichern.
Als der Krieg begann, befanden sich russische Zentralbankreserven im Wert von mehr als 275 Milliarden Euro im Ausland. Westliche Regierungen froren diese Vermögenswerte rasch ein und schränkten damit Russlands Fähigkeit erheblich ein, seine Wirtschaft zu stabilisieren und einen langwierigen Krieg zu finanzieren.
Der Verlust war sofort spürbar und weitgehend unumkehrbar.
Einfluss wird zu Isolation
Russlands Fixierung auf die Ukraine ging zulasten seiner globalen Stellung. Langjährige Partner begannen, auf Distanz zu gehen, als Moskaus Ressourcen und Aufmerksamkeit zunehmend gebunden wurden.
Länder wie Armenien stellten ihre Abhängigkeit von Russland offen infrage, während andere ihre Beziehungen vorsichtiger absicherten. Der Krieg hat Moskaus Fähigkeit, Ereignisse über seine unmittelbare Nachbarschaft hinaus zu beeinflussen, kontinuierlich geschwächt.
Abhängigkeit von Söldnern
Die Abstützung des Kremls auf die Wagner-Söldnertruppe erwies sich kurzfristig als nützlich, langfristig jedoch als katastrophal.
Der Anführer der Gruppe, Jewgeni Prigoschin, wandte sich schließlich gegen die militärische Führung Russlands. Sein kurzer Aufstand im Juni 2023 stellte den Kreml bloß und legte tiefe Risse im russischen Sicherheitsapparat offen.
Es war eine deutliche Warnung vor den Risiken, staatliche Gewalt auszulagern.
Eskalation der Vernichtungsrhetorik
Russische Vertreter stellten die staatliche Existenz der Ukraine zunehmend infrage und rahmten den Krieg in ideologischen, te seeweise sogar zivilisatorischen Begriffen.
Diese Rhetorik verhärtete den ukrainischen Widerstand und machte Kompromisse politisch unmöglich. Zugleich sicherte sie langfristige westliche Unterstützung, indem sie den Konflikt zu einer moralischen und humanitären Frage machte und nicht zu einem begrenzten geopolitischen Streit.
Fehleinschätzung globaler Partner
Moskau ging davon aus, dass wichtige Akteure wie China und Indien sich nach Kriegsbeginn enger an Russland binden würden.
Stattdessen hielten beide Länder Abstand, pflegten pragmatische Beziehungen, vermieden jedoch eine klare politische Unterstützung. Das Ergebnis ist ein Russland, das weder isoliert genug ist, um zusammenzubrechen, noch ausreichend unterstützt wird, um zu prosperieren.